O² 1.9 TDI-PD oder 2,0 TDI-PD?

Yellow_One · Beitrag von **Yellow_One** » 15. September 2005 19:24

na klar ist das klar....wer anderes denkt der pennt

Schnacker · Beitrag von **Schnacker** » 15. September 2005 20:02

@hbert

wenn man logisch an die Sache geht hast du sehr wohl recht..

Habe mich jetzt, wenn es klappen sollte für die spritsparende Variante endschieden.

Aber danke an euch!

AIVATCO2005 · Beitrag von **AIVATCO2005** » 16. September 2005 08:14

Ist das denn wirklich so, dass der 1.9 in jedem Fall weniger verbraucht?

Also ich bin sehr viel mit dem 1.9 5-Gang auf der BAB unterwegs und bei 160-180 Km/h laufen schon so um die 6,5 Liter durch die Leitung.
Meiner Meinung nach würde da der Große weniger verbrauchen.
Gründe:
1. Längere Übersetzung mit den 6 Gängen
2. Der Motor hat im Vergleich noch viel mehr Reserven und ich glaube es macht schon einen Unterschied, ob das Ding mit 70% oder 85% der möglichen Leistung im Dauerbetrieb läuft.

so long....

hbert · Beitrag von **hbert** » 16. September 2005 08:40

AIVATCO2005 hat geschrieben:Ist das denn wirklich so, dass der 1.9 in jedem Fall weniger verbraucht?

Also ich bin sehr viel mit dem 1.9 5-Gang auf der BAB unterwegs und bei 160-180 Km/h laufen schon so um die 6,5 Liter durch die Leitung.
Meiner Meinung nach würde da der Große weniger verbrauchen.
Gründe:
1. Längere Übersetzung mit den 6 Gängen
2. Der Motor hat im Vergleich noch viel mehr Reserven und ich glaube es macht schon einen Unterschied, ob das Ding mit 70% oder 85% der möglichen Leistung im Dauerbetrieb läuft.

so long....

Würdest du nur BAB fahren (also AUSSCHLIESSLICH), und immer mit dieser Geschwindigkeit -> wäre der Verbrauch vermutlich nah beieinander. Erzähl mit keiner, dass der 2.0 bei 160 -180 unter 6,5 Liter braucht. Das hab ich bei dem Tempo im Golf nicht geschafft - und der braucht noch einen kleinen Schluck weniger als der Octavia.

Wenn aber gelegentlich etwas Verkehr oder gar Geschwindigkeitsbegrenzungen hinzu kommen, stimmt die Rechnung nicht mehr.

Trotzdem: Es wird niemand behaupten können, dass der 2.0 ein Säufer ist. Bei meiner Fahrweise hatte ich im Vergleich immer 1L mehr verbraucht als mit dem 1.9er.

Im Übrigen: 6 1/2 Liter bei der Geschwindigkeit ist doch spitze!

Mackson · Beitrag von **Mackson** » 16. September 2005 08:55

AIVATCO2005 hat geschrieben:Ist das denn wirklich so, dass der 1.9 in jedem Fall weniger verbraucht? ...

Der 2.0er braucht bei dieser Geschwindigkeit locker 7 Liter, ohne Überholmanöver natürlich.

Gruß M.

Sillek · Beitrag von **Sillek** » 16. September 2005 09:00

Kann es sein, das der 2.0 Octavia II oder überhaupt der OII mehr brauch als der OI PD z.B. ? denn wenn ich so schaue alle haben hier immer um die 6,9 oder sagor 7,5l beim Diesel.....

hbert · Beitrag von **hbert** » 16. September 2005 09:02

Sillek hat geschrieben:Kann es sein, das der 2.0 Octavia II oder überhaupt der OII mehr brauch als der OI PD z.B. ? denn wenn ich so schaue alle haben hier immer um die 6,9 oder sagor 7,5l beim Diesel.....

Vielleicht macht er einfach mehr Spaß

burny458 · Beitrag von **burny458** » 16. September 2005 09:04

Vielleicht spielt das Gewicht eine Rolle. Ich denk mal, das der O² wesentlich mehr wiegt. Oder sehe ich das falsch?

Sillek · Beitrag von **Sillek** » 16. September 2005 09:05

das glaub ich nicht, denn der OI 1,9PD is ja auch schneller als der OII 2.0 D daher denke ich nicht das es viel mehr unterschied ist....

Snow-White · Beitrag von **Snow-White** » 16. September 2005 09:50

Sillek hat geschrieben: ...denn der OI 1,9PD is ja auch schneller als der OII 2.0...

Ja. hinter dem Horizont verschwunden.