Ausstattung Eurer verwendeten CPUs

[Ostrich]

@barus: Unverwüstlich ist so ein 8K3A+ von Epox aber auch nicht Sieht doch nicht schlecht aus dein system! für einen Nichtspieler geeignet. Allerdings: Dein Athlon XP@ 1.6GHz heizt ganz schön mit teurem Strom, kommt ja fast an die In*el Presswurst ran! Für gelegentliche Nutzung sicher tolerierbar, aber für den Dauerbetrieb zu teuer ... würde ich in diesem fall mal durch zb das hier:
http://www.geizhals.at/deutschland/a166370.html und das http://www.geizhals.at/deutschland/a164856.html bei gelegenheit ersetzen. C&Q schon mal gehört?

[Barus]

Die Seite ist von 2002. Das Epox läuft noch. Hab jetzt zum zweiten Mal die Kondensatoren getauscht... Der Prozessor ist ein XP2600+ (Thoroughbred).
Zum Spielen komme ich sowieso nicht mehr. (Zeit.)

[Mackson]

@Mackson--->

Haste denn jetzt 2GB RAM? Läuft das Spiel jetzt besser?

Bestellt. Kommt die Tage. Werde berichten.

Gruß M.

[Klinke]

Zwei 512er Bänke kosten mich 91,80€ (Corsair DDR400 2,5CL), die will ich nicht unbedingt für blauen Dunst ausgeben.

[Mackson]

Pass bei 2,5er CLs auf. Die haben schlechte Latenzzeiten, habe ich auch nur so von der Seite mitbekommen. Besser ist, wenn die einzelnen Latenzzeiten angegeben sind: 4-4-4-10 - je niedriger die Zahlen, desto schneller. Bei alternate gibt es RAM von G.E.I.L. mit 3-3-3-8. Absolut spitze. Den nehme ich vielleicht, da ich meine Bestellung wegen von vorhin wegen Lieferschwierigkeiten storniert habe.
Fragt sich nur ob es Sinn macht einen solchen schnellen RAM zu nehmen, wenn beispielsweise schon 2 Riegel mit 5-5-5-12 im Rechner arbeite. Im Prinzip ja, da die RAM-Bänke immer paarweise angesteuert werden - daher macht 2x512MB Sinn. So habe ich das jedenfalls aufgefasst. Stimmt das so? Dann würde sich der schnelle RAM trotzdem lohnen.

Gruß M.

[Klinke]

Nee. da widersprichst du dir ja. Eine Latenzzeit von 2,5 ist doch besser als 3, 4 oder 5. Und Corsair ist in Sachen RAM was die Qualität angeht kaum zu toppen. Sozusagen der Japaner unter den Speichern.
Die gleichen Bänke habe ich jetzt auch im DualChannel-Betrieb auf meinem Board und kann nicht klagen. Leistungseinbrüche gibt es bisher nur bei BF2.

[frankw]

Bei mir werkeln auf einen ASUS P4C800-E Deluxe (Intel i875P Chipset) 4 Module Corsair CMX512-3200XL mit 512 MB. DualChannel-Betrieb ist aktiviert und die FSB läuft mit 220 MHz. Somit hole ich einen 3.2 GHz P4 Prescott 3.5 GHz raus. Gekühlt wird CPU, GPU und Northbridge mit Wasser.

[TTailor]

Zum zocken:
Asus A8N-SLI Premium
AMD Dual Core X2 3800+ (Taktung bei 2x2.5GHz)
Asus EAX800XL 256MB
Corsair 2x512 MB...
Wasserkühlung...
Creative X-Fi Platinum
2x SATA2 Raid0 Samsung...

Internet:
Laptop AMD XP 2200+ mit 2x512MB....

Zum Fräsen
P100 40 MB RAM loool.....

Zum Fehlerspeicher auslesen:
Laptop 486er mit 24MB RAM....

Reserve:
AMD Thunderbird 1400, 768MB RAM, GeForce2 64MB

Gruß T

[Klinke]

Hmm, nicht schlecht. Ne Wasserkühlung würde ich mir auch gern zulegen. Habe mir noch keinerlei Infos darüber eingeholt, aber dieses Lüftergeräusch will ich nicht mehr lange haben.

[Sigma]

Hallo,

Dann schalt man den Marketing-Gage AA ab. Ist mir zweifelhaft, wieso alle Leute Mördergrafikkarten haben wollen nur um AA in Shootern zu haben.

Wieso sollte man dies tun? Der Unterschied der normalen Darstellung zu einer mit 4x FSAA ist eklatant. Den sehe ich bei NFSU2 selbst bei hohen Geschwindigkeiten deutlich.
Wenn man dann noch ein Spiel wie Gothic 2 in den Vergleich einbezieht, ist mir Deine Aussage noch unverständlicher.

2x FSAA kann man sich hingegen sparen, der Effekt ist noch zu gering.

Hmm, nicht schlecht. Ne Wasserkühlung würde ich mir auch gern zulegen. Habe mir noch keinerlei Infos darüber eingeholt, aber dieses Lüftergeräusch will ich nicht mehr lange haben.

WaKü kann ich nur empfehlen. Wer will, kann damit reichlich übertakten oder man nutzt die Möglichkeit, den PC auf ein angenehmes Geräuschniveau zu drücken.

Tschau,

Sigma