dsrazor hat geschrieben: Kann jemand was über die Hankook W300 sagen? Laut ADAC sind die richtig gut aber wegen der schlechten Nasseigenschaften Note 3,4 (oder so) Abwertung auf "empfehlenswert". Mein Problem ist dass es hier eher nass als verschneit bzw vereist ist!
Der Preisunterschied:
Conti: um 800€
Hankook: 520€
Das ist eben auch ein Wort. Würde die Hankook vermutlich als 225/45 R17 nehmen, sind nur 10€ teurer.
Hat jemand persönliche Erfahrungen mit dem Hankook gesammelt?
Also: wenn ich den Hankook W 300 Icebear nicht selbst hätte, könnte ich ihn auch schlecht weiterempfehlen.
Ich bin vorher genau nach diesem Test und Erfahrungsberichten von Nutzern ( Note 1,8 ) gegangen und habe mir die Hankook Aufgrund des Preis / Leistungsverhältnis genommen.
Die Nässenote ist bei allen Breitreifen im Winter nicht so dolle.
Gefühlt würde ich sagen, durchaus brauchbar, trocken Spitzenklasse, Eis / Schnee konnte ich noch nicht testen.
Ich habe übrigens incl. Versand knapp unter 400 € für nen Satz Nagelneue aus 2006 in 225 / 45 / R 17 bezahlt.
Leider für den Preis bei meiner Bezugsquelle ausverkauft.