vergleich

[RS180]

Also ich denke das mann sich heute vor einem Autokauf schon gründlich schlau macht, machen (SOLLTE). Denn erst nen Skoda kaufen und Später dann meckern, das sollte man sich früher überlegen. Wer sich einen Skoda kauft der weis eigentlich schon worauf er sich einläste und das er keinen Audi zum Preis eines Skodas bekommt ist ja klar!

[smc_stefan]

schon klar, ich wollt damit ja nur sagen, dass es auch bei audi montagsautos gibt, und zwar gar nicht soo wenige...

wobei, mein vater hat nen neuen passat, den hatt ich jetzt für 3 wochen, und ich muss sagen, im ersten eindruck ist er welten besser als ein fahrzeug auf golf V basis, aber nach 14 tagen hat sich dass relativiert und ich tat mir echt schwer, abgesehen von der größe, einen echten vorteil des passat zu sehen...

er ist, finde ich, nicht um so viel besser als er mehr kostet...

und auch ich gebe zu bedenken: es wird immer der octi mit dem passat verglichen, das ist FALSCH! den octi kann man höchstens mit nem jetta oder golf V Combi vergleichen, da er auf dieser platform steht, und in diesem vergleich ist der octi meiner meinung nach der sieger, nicht nur bei preis/leistung...

[serdarg]

ja, mag sein dass einige hier zufrieden sind. schön das man für sein geld so bescheiden sein kann das andere hersteller auch ihre problemchen haben ist klar...aber die liste die beim o2 auftritt ist mindestens 3 mal so lang. ich muss wiedermal betonen, dass der wagen als taxi läuft...und nach 6 monaten sieht die karre schon aus wie ein 8 jahre altes fahrzeug (dabei wird er von mir pflegsam behandelt) ...und das liegt ganz einfach an der minderwertigen qualität der materialien...ich sag ja...anfangs sieht alles noch edel aus...aber das ist nur ne mogelpackung....(im forum gibt es sogar threads wo diskutiert wird, ob man sich auf den sitz mit oder ohne portemonaise in der hosentasche setzen soll....die krönung wäre ob man sich überhaupt draufsetzen soll damit nix zerstört wird....am besten über dem sitz hockend )))))))

aber was solls...jeder macht seine erfahrungen mit dem fahrzeug...aber für mich ist klar, der letzte skoda. der superb z.b konnte mich ja zum grössten teil überzeugen, aber der octavia ganz und gar nicht. sorry. hoffe nur er hält 3 jahre durch - und dann weg mit dem tschechen. da geb ich lieber paar tausend mehr für n benz aus

[L.E. Octi]

Das Du Pech mit dem Wagen hast ist ärgerlich. Sicher gibt es Sachen am Octi die der eine als Mangel sieht, jemand anderen lässt das kalt. Ich meine, wenn Du 50 Mängel hast und nach einem halben Jahr sieht er schon aus wie nach 8 Jahren, muss der Octi wirklich grottenschlecht sein oder Du übertreibst maßlos. Na, nicht wirklich zweiteres?
Egal, eins macht mich etwas stutzig. Das Teil läuft als Taxi. Du schreibst das Du der Optik verfallen bist. Sucht man sich ein Fahrzeug in so einem Fall nicht aus wirtschaftlichen Gründen aus?

[smc_stefan]

hmm, naja die nutzung als taxi ist natürlich schon gröber als bei nem privat pkw mit dem ich max. 15.000 km im jahr fahre...

kann mir schon vorstellen dass der octi da schwächen zeigt, hab auch nie behauptet dass er perfekt ist. ich seh nur preis/leistungsmäßig schon große vorteile (als privatnutzer)...

wg. mercedes, die neueren sollen ja wieder besser sein als die modelle von vor 5 jahren - jetzt... aber die hatten auch extremste probleme (elektronik, ROST, ewige liste...).

ich weiß ja nicht zu welchem preis ihr taxiunternehmer die fahrzeuge kauft oder least, aber hier in A kostet der billigste E Klasse benz (200 CDI) ohne extras in der billigsten version 41.000 euro, also kein sonderangebot mehr... mit ein paar sogar bei nem taxi relevanten extras ist man da gleich mal auf 46.000,---

aber egal, ich wollt ja nicht den skoda in den himmel loben, sonder halt nur mal sagen warum ich eher für nen voll ausgestatten octi rs bin als für nen nackten passat oder A4

[Snow-White]

Schätze mal, dem thread-Ersteller ist der rechte Oberschenkel eingeschlafen.

[BelaB]

ich find es immer wieder amüsant wie man versucht den octavia mit anderen herstellern und typenklassen zu vergleichen und aufgrund seines unschlagbaren preis-leistungs-verhältnisses abzustufen
als automobil-club mitglied habe ich dort zugriff auf umfangreiche tests vieler hersteller und autotypen ... diese dort angelegten vergleichgruppen in untere mittelklasse (um), mittelklasse (m) und obere mittelklasse (om) kann ich nach meinen erfahrungen voll zustimmen.
hier wird nun gestritten ob der RS in die kategorie um oder m einzuordnen ist, für mich und dem automobilclub eindeutig m ... in die om stufe fallen unter anderem audi, bmw und mercedes, auch meiner nach völlig zurecht

Skoda Octavia Combi RS TDI (Rußpartikelfilter)
Testergebnis ... Gesamtnote: 1,9

Auszug:
"Fazit: Ein sportliches Vernunft-Auto mit viel Leistung und Fahrspass, dennoch geräumig, sicher und umweltverträglich:
Konkurrenten: Alfa 159 Sportwagon 2.4 JDTM 20V, Audi A4 Avant 2.0 TDI, BMW 320d touring, Citroen C5 Combi HDI 170 Bi-Turbo, Toyota Avensis Combi 2.2 D-Cat, Volvo V50 D5, VW Passat Variant TDI."

VW Passat Variant 2.0 TDI Highline DSG (Rußpartikelfilter)
Testergebnis ... Gesamtnote: 2,1

Auszug:
"Fazit: Eine großer, sportlicher Familien-Combi, fast ohne Schwächen. Einzig wirklicher Wermutstropfen: der hohe Anschaffungspreis.
Konkurrenten sind Audi A4, Citroën C5, Ford Mondeo, Mercedes C-Klasse, Opel Vectra, Peugeot 407, Renault Laguna, Toyota Avensis."

just my 2 cents

[MättyXX]

Also schön langsam nerven diese ewigen Diskussionen!!!!!

Wenn einer mit seinen Skoda nicht zufrieden ist, soll er ihn doch verkaufen und einen Audi, BMW oder Benz kaufen. Wo ist das Problem? Lächerliche 15000 Euro????

Ich kann ja mal 10 Minuten meiner kostbaren Zeit opfern und Problemfälle aus deren Foren hier reinkopieren, oder ihr schaut selber bei motortalk.de nach. Da kann einem leider auch schlecht werden.

Audi:
- diverse Klapperein, besonders A3
- Lacke platzen ab, Rost!
- etliche Motorschäden (10x mehr als hier bei Skoda!)
- Schrumpelledersitze
- Windgeräusche beim TT

BMW:
- faltiges Leder
- unausgereifter Motor 335i
- Softwareprobleme
- Knarzende Türgummis
- klappernes Schiebedach

VW:
- Rost beim Passat
- Klappern/Knarzen bei allen Modellen
- viele Probleme, die beim Octavia auch sein können
- Beschwerden über minderwärtige Kunststoffe

Das sind nur die Hauptprobleme, die man in diesen Foren findet. Also wirklich viel besser als Skoda sind alle nicht, vielleicht verbauen sie schönere Materialien im Innenraum, aber wenn das alles ist ?

Man muss sich wohl damit abfinden, dass JEDER Autohersteller heutzutage auf die Kostenbremse drückt und damit bei JEDEM Autohersteller die Qualität leidet. In meiner Verwandschaft fahren mehrere dicke Audis und BMWs, und keiner von denen ist zu 100% zufrieden.


Also wie gesagt, wem der Octi nicht gefällt, einfach verkaufen und neues Auto kaufen und damit rumärgern, und nicht immer die gleichen Themen starten.


Gruß
MättyXX

[w0tan]

@BelaB

Die Realitätsnähe der Einstufungen wird eindeutig erkennbar an der Auflistung der "konkurrenzfähigen" Modelle z.B. zum Passat:

Renault Laguna,Citröen C5, Peugeot 407



Das hat nichtmal VW verdient.

Objektive Fakten, aber nicht subjektive Langzeit-Erfahrungen bei den Tests zu werten, ist natürlich hochgradig sinnvoll, besonders für diejenigen, die ein Auto mehr als 6 Monate fahren.

@MättyXX

Danke für den Tipp, wär hier nie einer drauf gekommen, dass es woanders auch Probleme gibt. (ach ja, scheiss auf die paar TEUR beim nächsten Kauf, aber ein paar Monate muss ich schon noch warten)

[Jopi]

@w0tan: Du erfindest (konurrenz)"-fähig" dazu und unterschlägst C, Mondeo, Avensis und Vectra. Damit es Dir besser in die Argumentation paßt oder aus welchem Grund?

Der Octavia ist nicht in der gleichen Kategorie wie der Passat. Das vergessen nur immer wieder einige, weil der Octavia nun einmal vom optischen Größeneindruck den Golf Variant übertrumpft bzw. übertrumpft hat.


Vergleiche sind immer so eine Sache. Ich bin der Meinung, daß es wenig bringt, im Falle einer erwischten Gurke Vergleiche anzustreben. Man müsste eher entweder gänzlich ohne Langzeiterfahrungen die beiden Modelle auf dem Papier vergleichen oder im größeren Rahmen beide mit Langzeiterfahrungen. Und selbst dann hat man nur Wahrscheinlichkeitswerte.
Ein "woanders" wäre es definitiv besser gewesen, kann einem niemand garantieren. So wenig, wie es jemand garantieren kann, daß es woanders nicht noch schlimmer wäre. Beides bringt außerdem demjenigen, den es erwischt hat, gar nichts.