Suche für meinen neuen Octi ein MP3 Radio Vorschläge?

[Ivan]

@Gizmo

44.100 Samples pro Kanal und Sekunde; 2 Bytes pro Sample; 2 Kanäle; 60 Sekunden pro Minute; 74 Minuten).

Ich wuerde sagen, das die Musik schon mit 16 bit Aufloesung gespeichert wird, oder meinst Du damit etwas anderes?

Was mp3 angeht - jedem das seine. Ueber Qualitaet kann man da nicht sprechen (Nebengerausche im Auto sind ziemlich schlechte Begruendung um auf Qualitaet zu verzichten - man koennte sonnst behaupten, dass auch ein mono radio ausreicht). Der Unterschied ist auf entsprechendem Equipment fuer jeden hoerbar. Ich denke die Popularitaet vom mp3 basiert vor allem an der leichter Zugaenglichkeit der kostenloser Musik im Internet und der Computerwelt. Da z.B. ich kein Spass an mp3 besorgen oder codieren habe und fuer mich der Qualitaetunterschied schon bedeutend ist, habe ich ein 12fachen Wechsler und der reicht auf fuer ziemlich lange Fahrt.

[JaAn]

Hi Leute,
Um nochmal auf den Qualitätsunterschied mp3 - normale cd zurück zu kommen (dann is aber auch gut ).
Macht euch mal den Spaß und geht mit einer CD voller mp3´s und einer normalen CD in ein Laden, wo man High-End Anlagen vertreibt. z.b. der marke " mark levison". legt als erstes die normale cd ein und dann die mit den mp3. ich garantiere euch das ihr denn unterschied hören werdet.
die mp3 cd wird sich anhören als würde die feldbusch in einen blecheimer kreischen
aber wie schon gesagt wurde, is es ja geschmacksache

bis denne

[SteDu1609]

Hi Richi,

hats Recht. Das Invertieren des Displays fand ich auch total störend.
Kann man aber abschalten. Siehe auch http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=189416
Gruß
SteDu1609

[Richi Rich]

@ Ivan:

Irgendwer von uns zwei hat da was falsch verstanden ich meinte: WEGEN den Nebengeräuschen im Auto wird man den Unterschied nicht unbedingt sofort hören.

Deine Begründung leuchtet mir aber, nach längerer denkender Zeit ein, als MP3 - Gegner müßte ja sowas kommen jedem das seine.

@ JaAn

Das wird jedem hier klar sein, haben auch schon viele erwähnt. Aber wer hat von uns eine High Endige Anlage im Auto? Ich nicht. Noch dazu ist ein Auto so ziemlich der schlechteste Platz um eine High endige Anlage einzubauen.

Aber ich denke mir, das mann hier denn Unterschied hören müßte:

http://www.royaldevice.com

[dan]

Hi!

Also erst mal was zu MP3 allgemein.
Wie bei jedem Kompressionsverfahren ist die Wiedergabequalität maßgeblich von der verwendeten Datenrate abhängig.
Bei MP3 ist ab 128kBit/s eine gute und ab ca. 192kBit/s eine Wiedergabequalität erreichbar die der CD in fast nichts nachsteht.

Ich persönlich komprimiere meine MP3s mit 256kBit/s. So kann man aus diesen Files nötigenfalls auch fast verlustfrei wieder eine Audio-CD erstellen.

Als MP3-Receiver ist momentan ganz eindeutig der JVC KD-SH909R mein Vavorit. Er hat eine tolle Austattung, eine super Klangqualität und eine sehr edle Optik.



Ich persönlich besitze den Vorgänger (KD-SH99RB) und bin damit äußerst zufrieden.

Auch hier ist aber zu bemerken das die internen Endstufen des Receivers (ca. 4x17W sin) klanglich nicht mit dem Rest des Gerätes mithalten können. Es ist also dringend der Einsatz externer Leistungsverstärker mit min 75W Sinusleistung pro Kanal anzuraten. Das haben aber IMO alle Car-HiFi-Receiver gemeinsam.

CU Dan

[Ivan]

@Richi Rich
Ich meine das ganz einfach - nebengerauesche ueberdecken ein Anteil der Musik - das ist klar, obwohl es z.B. in meinem Auto bei normaler Fahrweisse nicht so schrecklich auffaelt - natuerlich ist es mit 200km/h auf der Autobahn wieder was anderes. Die Unterschiede bei mp3 Kompression bedeuten aber das einfach einige Sachen gar nicht vorhanden sind - und damit das ganze verfaerbt und deutlich vom Original abweichend ist. Es kommt dann natuerlich vor, dass Du z.B. den Bass wegen dem Laerm nicht hoerst, aber das was Du hoerst ist dazu wegen der Kompression verzerrt. Du hast den unerwuenschten Misst also zweimal. Natuerlich haengt vieles von der gehoerter Musik ab - hoert man den sowieso im Computer generierten Sound bei Pop, Dance und Techno ist es im Grunde egal - weil der Sound in Wirkichkeit nicht existiert - man hat kein Vergleich. Hoerst Du aber Akkustische Musik oder auch z.B. Gary Moore, wo die Gitarre an einen alten Lampenverstaerker angeschlossen wird und dann mit Micro aufgenommen, sieht es ganz anders aus.
Deswegen jedem das seine.

@dan
Na ja - in einem Thread ueber separate Endstufen und mp3 zu sprechen...
Gott sei dank schreibst du ueberall das Woertchen FAST. Und da kommen wir auch dazu, dass wenn jemand ein Kleinauto mit 45PS faehrt , wird er nach Probefahrten sagen koennen, dass die 1,6l Octavia FAST so gut, wie eine 1,8T faehrt. Oder wenn ich eine Rennstrecke mit Octave befahre, kann ich sagen, das Minardi FAST so schnell wie Ferrari F1 die Runde schafft...
Wenn auch die mp3`s an den Radios gut klingen koenen, entdecken gute Endstufen schon den ganzen Misst gnadenlos. Das tun sie uebrigens auch bei den CD AUfnahmen. Deswegen kann ich persohnlich sagen wenn mp3, dann max. nur ein Subwoofer.

[dan]

Hi!

@Ivan
Du scheinst ja nicht viel von MP3 zu halten wenn du einem MP3-Receiver nicht mal separate Endstufen gönnen würdest nur weil er "auch" MP3 abspielt.
Der KD-SH909R ist übrigens das Flagschiff von JVC. Der kommt auch ganz gut mit normalen CDs zurecht.

CU Dan

PS: Höre dir doch mal einen mit lame-encoder und 256kBit/s encodierten Titel im Vergleich zum Original auf einem guten MP3-Receiver an.
Das wird dich sicher etwas versöhnlicher stimmen.

[Jackblack]

Danke an alle die mich hier unterstützt haben aber ich wollte eigentlich keine Diskussion Pro /Contra MP3 anfagen das Thema wurde schon so oft und fast überall diskutiert.

Ich schau jetzt einfach mal bei den Händlern vorbei und test die Teile einfach.

Danke nochmal an alle

[Skodie]

Hi Jackblack,

ich könnte Dir den

KDC-MV6521
<img width="300" height="100" src="http://www.kenwood.de/images_car/kdcmv6521_gruen.jpg">

KDC-M9021
<img width="300" height="100" src="http://www.kenwood.de/images_car/kdcm9021.jpg">

oder den KDC-PSW9521
<img width="300" height="100" src="http://www.kenwood.de/images_car/kdcpsw9521.jpg">

von Kenwood empfehlen.

Alle Geräte haben einen erstklassigen MP3 Decoder und die Bedienung
einer MP3-CD unterscheidet sich nicht im geringsten zu einer normalen
CD.

Es gibt Geräte anderer Hersteller wo das MP3 Lied erst 3 Sekunden nach
der Anwahl abgespielt wird. (zB. Panasonic).

Darauf sollte man vieleicht auch achten.

Das KDC-M9021 und das KDC-PSW9521 haben das sogenante D-MASK
Automatic System welches das Display automatisch umdreht wenn man
den Zündschlüssel gezogen hat... hat den Vorteil das neugierige Blicke
schon etwas mehr fern gehalten werden... oder hast Du schonmal nen
Bedienteil mit in den Supermarkt genommen?

Ok ganz kurz zu dem MP3 pro/contra... jedem das seine... ich bin keine
Fledermaus und höre den Unterschied nicht wenn ich ganz entspannt auf
der Autobahn düse. Ich finde es nur einfach entspannender eine MP3 CD
einzulegen, als alle Käselang mit CD's zu jonglieren. Außerdem spart man
sich das verlegen eines CD-Wechslers. Na und für den Soundcheck
können solche Geräte ja auch sehr gut normale Audio CD's abspielen.

MfG Skodie

Quelle der Bilder: http://www.kennwood.de

[Skodie]

Nachtrag...

Der Link heist natürlich http://www.kenwood.de
Sorry MfG Skodie