Warum gibts keinen Octavia mit einem V6???

[Ronny12619]

Um einen leistungsstärkeren Octavia zu bauen, braucht man keinen V(R)6!

Wie Christian_K schon geschrieben hat geht es nicht vorrangig um die Leistung beim V6.

[picomint]

Stärker ist der 3.6 FSI und mehr Potential hat er auch. Selbst die gegenüber Passat R36 oder Passat CC 3.6 abgespeckte Version im Superb 3.6 FSI, mit 260 PS statt 300 PS, beschleunigt schneller als der 2.0 TSI mit 265 PS im Scirocco R und Seat Leon Cupra R.

[lino]

ich glaube auch das da VW nen Strich durch die Rechnung gemacht.....denn wer kauft sich nen Golf R32 wenn er für weniger Geld mehr Auto mit der selben Leistung haben kann ?
mal abgesehn das der V6 echt nicht zeitgemäß ist !

einen V6 gibts aber doch ^^

http://www.youtube.com/watch?v=C7ZHT-V2 ... re=related

[tehr]

abgespeckte Version im Superb 3.6 FSI, mit 260 PS statt 300 PS, beschleunigt schneller als der 2.0 TSI mit 265 PS im Scirocco R und Seat Leon Cupra R.

Nein:

0-100 km/h:

Superb 3.6: 6,5 Sekunden
Scirocco 2.0 TSI: 6,0 Sekunden
Golf 2.0 TSI: 5,7 Sekunden
Seat Leon R: 6,2 Sekunden

[Christian_K]

Naja also ich hatte vorher den 330d von Bmw mit dem 3 Liter Commonrail Diesel. verbrauch mit Automatik 7,5 Liter. Also da kann man doch nicht wirklich schimpfen.

Gut beim Benziner schaut das ganze shcon wieder anders aus!

Von wegen Statussymbol.. ich will jetzt manche nicht verletzen oder angreifen aber.. Warum kauft man sich einen RS?
ich will ja mal fast behaupten weil es die Stärkste motorisierung ist.
Wegen der Ausstattung? naja lässt sich auch streiten. ich würde mal die Leistung als Kaufgrund anführen..

[RS200@raceblue]

.. Warum kauft man sich einen RS?
ich will ja mal fast behaupten weil es die Stärkste motorisierung ist.
Wegen der Ausstattung? naja lässt sich auch streiten. ich würde mal die Leistung als Kaufgrund anführen..

Richtig!
Leistung schadet doch nur dem, dem diese fehlt.

[tehr]

Naja also ich hatte vorher den 330d von Bmw mit dem 3 Liter Commonrail Diesel. verbrauch mit Automatik 7,5 Liter. Also da kann man doch nicht wirklich schimpfen.

Gut beim Benziner schaut das ganze shcon wieder anders aus!

Beim Diesel braucht man halt schon ein paar mehr Zylinder, wenn man viel Leistung haben möchte.

Von wegen Statussymbol

Wenn es Vierzylinder-Motoren mit gleicher Leistung aber weniger Verbrauch gibt, warum sollte man dann einen Sechszylinder haben wollen?

Warum kauft man sich einen RS?
ich will ja mal fast behaupten weil es die Stärkste motorisierung ist.

Das mag bei einigen der entscheidende Punkt sein, bei anderen ist die Optik auch sehr wichtig.

Wenn die Möglichkeit bestanden hätte, den 170er TDI als Nicht-RS zu bekommen, hätte ihn genommen. Aber mir sagt die Optik und vor Allem das Fahrwerk überhaupt nicht zu.

Das war beim Golf auch schon so.

[Ronny12619]

Wenn es Vierzylinder-Motoren mit gleicher Leistung aber weniger Verbrauch gibt, warum sollte man dann einen Sechszylinder haben wollen?

Laufruhe, Sound, Leistungsentfaltung...

[Spec!4list]

Einer der Gründe, warum es im Octavia keinen 6-Zylinder TDI gibt, ist ja relativ simpel: es gibt schlicht keinen quer zu verbauenden 6-Zylinder TDI.

[picomint]

@tehr: Ich hatte andere Zahlen, aus der aktuellen auto motor und sport, im Kopf. Dort wurde der Cupra R mit 6,5 Sek. und der Scirocco R mit 6,4 Sek. gemessen. Es ist schwierig so verschiedene Autos zu vergleichen, denn auch der Unterschied im Leergewicht spielt eine Rolle.