mein Octi 2fl ist hinten tiefer als vorn

[teddy]

Naja, wenn man es weiß, sieht man es auch.

Hat meiner leider auch:

haengepops.jpg (95.28 KiB) 1256 mal betrachtet

(Sorry für die schlechte Quali, ist ein Ausschnitt von einem Foto, auf dem es nicht ums Auto ging...)

Woran es liegt? Keine Ahnung. Aber es sieht unschön aus.
Hatte meinen auch schon auf eine ganz dezente Tieferlegung angesprochen aber alles was sich lohnt (30mm oder mehr) ist mir eigentlich zu viel. Bei den originalen RS-Federn verhält es sich nicht anders, wie ich kürzlich an einem 4 Monate jungen RS bei uns sehen konnte

[L.E. Octi]

@falkomitk, ich habe die Beiträge mal zusammengeführt. OB FVL oder FL spielt keine Rolle. Außerdem ist der Threadttiel aussagekräftiger. Ansonten auch mal bisschen im Forum stöbern. Bist nicht der erste mit der Problematik.

[neuhesse]

Woran es liegt? Keine Ahnung. Aber es sieht unschön aus.

Liegt aber auch mit an den Felgen.
*duckundwech*

[RS200@raceblue]

Über den Geschmack bei der Felgenwahl, kann man ja streiten, aber diese Frontstelzigkeit hat damit mal gar nix zu tun.

[neuhesse]

Bei schöneren Felgen würde der Blick nicht von jenen abschweifen und im Nichts im Radkasten hängen bleiben.

[RS200@raceblue]

Und welche Felgen wären dafür schick genug....
Zeig doch mal deine.

[digidoctor]

Das sind grad mal 5 mm ca. und das federt locker ein.

[neuhesse]

@ RS200...
Zeig ich doch. Jeden Tag auf der Straße.

P.S. Dezent F.

[RS200@raceblue]

@neuhesse
Schon schlechtere Felgen gesehen....
Der Höhenunterschied bleibt.

Das sind grad mal 5 mm ca. und das federt locker ein.

Dem Doctor empfehle ich einen Besuch beim Augenarzt.

[teddy]

Nuja, die Felgen hauen mich von der Optik her auch nicht um. Aber auch ich habe schon häßlichere gesehen.
Hauptgrund für diese Felgen war ja das Gewicht. Und da gibt es halt nur 2, 3 in der Preisklasse, die ich mir gesetzt hatte. Von daher war mir der "technische" Aspekt (Gewicht, Größe, Folgekosten) schlicht wichtiger als der Optische.

Zum Hängepops:

Wie groß der Unterschied in mm ist weiß ich nicht. Es ist wahrscheinlich wirklich nicht viel. Aber es ist ausreichend um auf den ersten Blick aufzufallen.
Find ich einfach ein wenig schade. Beim o.g. RS fällt es noch deutlich mehr auf. (Vermutlich, da der ja standardmäßig ein paar mm tiefer liegt.)

Wenn ich dran denke mache ich heute mal noch ein besseres Foto in freier Wildbahn.