Skoda Octavia Forum

...also wäre es nicht unbedingt ratsam / nötig gleich beide machen zu lassen?

Neja, leuchten tun sie und merken tust du es von innen bestimmt nicht... Aber wenns dir um die externe Optik geht, dann solltest du das tun, jap...

Es wird ja immer empfohlen, die paarig zu tauschen, damit die Farbe stimmt (je älter, desto mehr gehen die ins Blau).
Kann man als Geldschneiderei sehen, aber macht m.E. auch ein bissel Sinn. Lichtausbeute und Farbe sind wieder gleich.

Was noch Sinn macht, ist: die Lampen nicht unbedingt beim Freundlichen kaufen und wechseln zu lassen. Da zahlt man immer Premium...

Kauft man zum Beispiel die hier:
klick!

und baut selbst ein (ist nicht so schwer, bin selber Laie und habs geschafft), dann spart man mal eben etwa 250€ 8)

jotte hat geschrieben:...also wäre es nicht unbedingt ratsam / nötig gleich beide machen zu lassen?

Nein. Somal ich auch nicht glaube das dies die Versicherung übernimmt. (Außer Deine Werkstatt macht es geschickt) Warum auch, der ander Brenner ist ja nicht defekt. Nur die Optik zählt nicht. Es werden ja auch nur die beschädigten Teile lackiert und nicht das komplette Fahrzeug.

Es werden ja auch nur die beschädigten Teile lackiert und nicht das komplette Fahrzeug.

Ja gut, aber zumindest will ich den Urzustand wieder haben, das wäre ja dann genau so wie wenn einer dir die Tür rammt und die dann anstatt blau, schwarz lackiert wird !!! Die Funktion des Lackes ist dann auch identisch nur nicht die Optik, oder???

Gruß

RaSer

P.S. wenn das nicht mein verschulden ist, würde ich darauf bestehen!!! Grad bei so einer sache bin ich doch sehr pingelig und würd auf den Tisch hauen aber kräftig :motz:

Dein Vergleich hinkt mehr wie meiner. Analog würde das bedeuten die bauen einen Brenner mit anderen Kelvinwerten ein. Um mal klugscheißerich zu bleiben. Die Tür wird im richtigen Farbton lackiert. Nur leider sieht man jetzt zur zweiten Tür und anderen Teilen Glanzunterschiede da der Lack ja nagelneu ist, wird da auch der Urzustand hergestellt? Aber hau da mal kräftig auf den Tisch.

Nun gut, wollte nur mit sagen das ich Persönlich drauf bestehen würde bis der Typ beim hinterm Tresen blutet aus den Ohren!

Das mit der Tür hatte ich auch hinter mir, und kein Sch...ß ich seh den Unterschied heute noch und ärgere mich das der Spacken auf dem Parkplatz mir die Tür eingerammt hat, nur so nebenbei weiß wieder hochgekommen ist .....

Gruß

RaSer hat geschrieben:
Ja gut, aber zumindest will ich den Urzustand wieder haben, das wäre ja dann genau so wie wenn einer dir die Tür rammt und die dann anstatt blau, schwarz lackiert wird !!! Die Funktion des Lackes ist dann auch identisch nur nicht die Optik, oder???

...

P.S. wenn das nicht mein verschulden ist, würde ich darauf bestehen!!! Grad bei so einer sache bin ich doch sehr pingelig und würd auf den Tisch hauen aber kräftig :motz:

Genau darum geht es mir. Bin in der Sache sehr empfindlich, hatte nicht einen Kratzer im Lack und nun soll ich nach einem unverschuldeten Unfall auf perfekte Optik verzichten? Warum? Der Schaden beträgt über 6000 Euro, da wird ein zweiter Brenner für die rechte Seite wohl drin sein. Wird der Freundliche schon sehen....



Gruss, Jotte.

Hi jotte, berichte mal davon was daraus geworden ist, würd mich mal brennend 8) interessieren!

Gruß

RaSer

RaSer hat geschrieben:Hi jotte, berichte mal davon was daraus geworden ist, würd mich mal brennend 8) interessieren!

Gruß

RaSer

Hallo.

Habe soeben meinen Wagen nach der Reperatur in Empfang genommen. Sieht aus wie neu, ist ja auch zu grossen Teilen neu.....

Und was soll ich sagen, zwei neue blaue Brenner...

Alles i.O.

Gruss, Jotte.