Seite 2 von 4

Verfasst: 18. April 2007 10:28
von joschi
Vielen Dank, hier ist echt was los...

Ich hatte mir erst überlegt, ob ich den neuen Roomster nehme, auch mit 1.6 Automatik, aber es heißt der zieht gar nichts mit Automatik und wäre verdammt laut..

Ist der entsprechende (alte) Octavia da besser, oder würdet ihr generell den alten Octavia Combi einem neuen Roomster (beide 1.6 Automatic) vorziehen. Preislich wäre der Octavia sogar einen Tick günstiger...
Danke

Verfasst: 18. April 2007 10:47
von w0tan
Jetzt bin ich etwas (mehr als sonst) verwirrt:

Lt. Konfigurator ist der O1 Combi Tour 1.6 mit Vollausstattung (was der Konfigurator hergibt), nur etwa einen Tausender teurer, als ein Roomster Style 1.6 Tiptronic ohne alles ... (19.638,00 € gegen 18.350,00 €)

Ausstattungsbereinigt sollte der Roomster somit mehrere Tausend EUR über dem O1 Tour (mit einem Grundpreis von <15TEUR) landen.
(beide 1.6 Automatic)
Das zweite... den O1 Tour gibts lt. Konfigurator gar nicht mit Tiptronic? :o

EDIT: Hab gerade mal bei dem Link geschaut... Skoda Octavia Tradition Combi 1,6 Automatik, ziehe Einwand Nr. 2 zurück ;-)

Verfasst: 18. April 2007 11:11
von L.E. Octi
Meine Meinung zum Thema. Wenn es in den finanziellen Rahmen passt, würde ich zum jetzigen zeitpunkt das modernere Fahrzeug nehmen. Nichts gegen den Einser, fahre ja auch einen und habe mich damals nochmal für einen entschieden obwohl es den O2 schon gab, aber mittlerweile ist er doch etwas "in die Jahre" gekommen.

Verfasst: 18. April 2007 11:46
von w0tan
Von der neueren Technik mal abgesehen... suchst du das Auto eigentlich nur nach Preis und Motor aus?

Gerade im Design liegen zwischen O1 und Roomster Welten, das kann dir doch unmöglich beides gleich gut gefallen ;-)

Verfasst: 18. April 2007 12:29
von joschi
Letztendlich geht es mir darum, ein Fahrzeug zu fahren, das sicher, wirtschaftlich und einigermaßen komfortabel ist (dazu gehört auch das Motorgeräusch), außerdem sollte es genug Platz für eine dreiköpfige Familie bieten.

Modernere Technik? Zumindest was die Verbrauchsdaten beim Roomster betrifft, scheint der Motor bei gleicher Leistung nicht weniger zu verbrauchen.

Momentan fahre ich einen c240 Combi mit Vollausstattung. Da wird jeder Umstieg schwer. Aber die letzte Inspektion mit 820 Euro hat mich nachdenklich gebracht, ebenso der Spritverbrauch usw.

Verfasst: 18. April 2007 12:33
von Sillek
Also der 1 ist schon ein feines Auto aber der 1.6 wäre für mich nix, vorallem wenn man öfter mit mehr Leuten fährt... leider gibt es eben nur noch die zwei Motoren Benzin 1.6 oder Diesel... schau doch mal was ein guter Motor im zweier kostet... bzw. ein guter Jahreswagen... ansonsten kannst du nix falsch machen der einser ist und bleibt ein Super Auto und vom Design einfach Zeitlos

Verfasst: 18. April 2007 13:07
von Alfred
Sillek hat geschrieben:...aber der 1.6 wäre für mich nix, vorallem wenn man öfter mit mehr Leuten fährt...
Das grenzt für die hinten Sitzenden eh fast schon an Körperverletzung, da ändert auch die RS-Motorisierung nichts :rofl: , aber ansonsten ist der O1 immer noch eine passable Erscheinung auf unseren Strassen.

Die nur noch angebotenen 74-KW-Motoren tun sich allerdings wirklich etwas schwer, eine Automatik auf Temperatur zu halten...

MfG Alfred

Verfasst: 18. April 2007 13:57
von Sillek
Naja meine Mitfahrer sind immer froh wenn sie mein auto sehen... da viel in Kofferraum geht und somit die Freiheit vorn doch akzeptabel ist... die meisten fahren sonst beim Corsa usw. mit...

Verfasst: 18. April 2007 14:03
von Alfred
Stimmt, die 525 Liter Kofferraum müssen ja wo herkommen, die staunenden Blicke von Alfa/BMW/DB-Leuten genieße ich auch jedes mal :wink:
In dem Zusammenhang: Hatte gar nicht gewusst, dass das Facelift-Modell hinten sogar schon etwas mehr Platz haben soll als der Vor-Face. Aber es ist wirklich so, wenn ich es mir mit meinen 1.69 vorne gemütlich mache, wird es hinten schon eng, ab 1.80 bekommt man dann richtig Probleme als Hinterbänkler...

MfG Alfred

Verfasst: 18. April 2007 14:34
von joschi
...also da muss ich noch mal überlegen...

Der Motor im Roomster ist ja der gleiche, somit dürfte sich das nicht viel schenken. Wenn ihr sagt, dass es hinten eng wird ... das kann man beim roomster auch nicht behaupten und das Kofferraumvolumen geht halt eher nach oben, aber über 500 Liter schaffe ich damit auch.

Wenn ich den alten Octavia preislich mit dem neuen roomster vergleiche (jeweils die ensrpechenden Rabatte eingerechnet), dann kommt ungefähr das gleiche raus. Verbrauch und Unterhalt dürften ähnlich sein.

Wie siehts eigentlich mit der Sicherheit aus? Vom alten Octavia habe ich nichts gefunden, der roomster hat 5 Sterne.

Vielleicht ist der roomster bei gleichem Preis doch die bessere Wahl, soviel Autobahn bei hohen Geschwindigkeiten fahre ich gar nicht..