Skoda Octavia Forum

Du kannst ja mal den Forenkollegen anschreiben und nachfragen. Ich kann Theresias nur zustimmen, die SIRF III-Empfänger sind schon besser als die IIer.

Es kommt dann doch sehr auf die Wetterverhältnisse an. Meine Erfahrungen waren: Bei schlechtem Wetter (Regen, Schneefall, Nebel), wenn also ein Navi wirklich Sinn macht, kommen die mobilen Lösungen ins Trudeln. Das verstärkt sich bei Dämmglas noch. Auch hatt sich das Nexus bei mir noch niemals aufgehangen - was bei portalen Lösungen doch an der Tagesordnung ist (Siehe Foren von TomTom z.B.) Ich bin wirklich dankbar, dass das Nexus im Wagen ist, auch wenn es keine 3D-Darstellung etc. kann. Auch für gute Geräte (meistens um rund 450 € aufwärts) zzgl. TMC-Reciver, Einbau einer spezifischen Halterung damit der ganze Kram einem nicht im Sichtfeld hängt, muss man dann doch noch Zeit und Geld investieren.

Interessant ist nur, dass der Preis für ein Nexus steigt (mittlerweile rund 1.9 tsd. €) und die mobilen Geräte weiter fallen. Da kommt man doch ins Grübeln....

1990? Der UVP des Herstellers liegt bei dem Preis: 2.457,00 EUR.
Ich hatte mit meinem HansHans noch nie Probleme, selbst bei starkem Regen nicht. Dämmglas habe ich allerdings nicht.

Hallo,

Kann bis dato auch nicht meckern.
Habe einen XDA Orbit mit HansHans und SirfStar III,
wie gesagt alles in Butter. Nur das Dämmglas macht mir sorgen.

RS'i

Hallo,

Habe das HansHans 910 und bin 100% zufrieden. Keine Aussetzer und sehr schnell in der Berechnung.
Allerdings habe ich es noch nicht hinter Dämmglass probiert!

Gruß an alle

Hallo,

ich musste leider feststellen, dass die meisten neuen Navis von TT, Navigon und Falk keinen externen GPS-Antennenanschluss aufweisen.
Ohne diese, dauert die Suche der GPS-Satelliten bei mir zwischen 10 und 15 Minuten. Da bin ich meist schon am Ziel

Die meisten neuen Navis verfügen nun über QuickGPSfix, wo die Laufbahn der Satelliten im Vorraus berechnet wird. Hat dies mal jemand in Verbindung mit Dämmglas getestet und bringt dies einen Geschwindigkeitszuwachs?

Weiterhin gibt es Handys mit A-GPS, wo die aktuelle Position auch anhand der Funkzelle bestimmt wird. Hat dies schon jemand testen können?

Habe entweder ein TT oder das Nokia N97 mini im Auge.

Kann man das N97 mit einer BT-Antenne verbinden, welche z.B. auf der Heckablage (Heckscheibe ohne Dämmglas) liegt, verbinden?

Moin,

Koepi hat geschrieben: ich musste leider feststellen, dass die meisten neuen Navis von TT, Navigon und Falk keinen externen GPS-Antennenanschluss aufweisen.

Nimmst'n Becker, das hat einen.

Koepi hat geschrieben: Ohne diese, dauert die Suche der GPS-Satelliten bei mir zwischen 10 und 15 Minuten. Da bin ich meist schon am Ziel

Wussss? Wenn Du ein neues Navi mit SIRF III-Chip nimmst, sollte es auch mit Dämmglas funktionieren.

Koepi hat geschrieben: Die meisten neuen Navis verfügen nun über QuickGPSfix, wo die Laufbahn der Satelliten im Vorraus berechnet wird. Hat dies mal jemand in Verbindung mit Dämmglas getestet und bringt dies einen Geschwindigkeitszuwachs?

Bringt nicht sooooo viel, da es immer davon ausgeht, dass der letzte Standort die Ausgangsbasis ist.

Koepi hat geschrieben: Weiterhin gibt es Handys mit A-GPS, wo die aktuelle Position auch anhand der Funkzelle bestimmt wird. Hat dies schon jemand testen können?

Hab'sch, das bringt gaaaar nix. Die Bestimmung über die Funkzelle ist viel zu ungenau. Da ist ein Navi, das die letzte Position vor dem Ausschalten speichert, genauer.

Koepi hat geschrieben: Habe entweder ein TT oder das Nokia N97 mini im Auge.

TT musst Du gucken, was für eine GPS-Antenne verbaut ist.

Koepi hat geschrieben: Kann man das N97 mit einer BT-Antenne verbinden, welche z.B. auf der Heckablage (Heckscheibe ohne Dämmglas) liegt, verbinden?

Freilitsch. Wenn Du da eine Nokia LD-3W nimmst, machst Du nix falsch.
Nimm die 3W, nicht die 4W. Grund: Die 3er hat einen (wechselbaren) Standardakku drin und schafft stramme 20 Stunden Betrieb, die 4W hat einen fest eingebauten Akku und schafft nur etwas über 10 Stunden.

Grüße
Torsten

Mhh, mit Becker werde ich irgendwie nicht warm...
Mein altes Navi hat einen Sirfstar III Chipsatz, aber wenn es ca. 1 Woche aus war, dann dauert es echt so lange. Wenn es nur wenige Stunden aus war, dauert es so ca. 5 Minuten.
Der ungefähre Standort sollte doch zum losnavigieren erstmal reichen oder? Nervig ist halt, wenn ich am ganz anderen Ende der Stadt bin und er versucht mich halt vom alten Standort loszulotsen.
Aber das mit der Nokia BT-Antenne ist ja schonmal gut Ich kann halt nur den Funktionsumfang von Ovi Maps schlecht einschätzen (im Bezug auf eigene POIs, tageszeitabhänge und verkehrsabhänge Routenführung usw.). Darum überlege ich lieber einen gestandenen Navihersteller zu nehmen, der sich vielleicht besser damit auskennt.

Moin Koepi, hab deine Anfrage mal hierhin verschoben. Ists dir nicht recht, hast du noch 20 weitere Optionen wenn du "Dämmglas" in die Suche eingibst.

Ich nutze ein TomTom One V4 an meiner Dämmglas-Frontscheibe. Trotz Aktualisierungen benötigt das Teil auch gut und gern mal 30-40 Minuten ehe es endlich mal eine Route berechnen und anzeigen kann.

Jedoch will ich die Schuld nicht dem Dämmglas allein zuschieben. Ich habe bei dem TomTom stark das Gefühl das einige Updates den Empfang verschlimmbessert haben.
Denn gleich nach dem Kauf hat es wunderbar innerhalb einer Minute Satelliten gefunden und die Route berechnet. Da merkte ich vom Dämmglas her keine Beeinträchtigungen.

Darum hoffe ich ja auf eine Verbesserung durch QuickGPSfix oder A-GPS. Vielleicht meldet sich ja noch jemand, der diese Technik im Einsatz hat