Seite 2 von 2

Verfasst: 11. Mai 2004 22:22
von Sillek
Ach Franky

du bist einfach spitze....

Grüsse in den Pott :rofl:

Verfasst: 12. Mai 2004 08:56
von loewi79
danke frank für die ausführliche schilderung!

Hat irgendjemand schon die Rockford Fosgate P212S4 ausprobiert und ist zu irgendeinem Ergebnis gekommen (geschlossenes/offenes Gehäuse/ Volumen etc.)?

mfg Löwi

Verfasst: 13. Mai 2004 23:04
von Frank V.
Den besagten Woofer gibt es in meiner Datenbank leider nicht. Wenn Du mir die Thile/Small-Parameter schicken würdest, berechne ich Dir gerne ein passendes Gehäuse.

Frank

Verfasst: 14. Mai 2004 10:26
von loewi79
Hab mal folgende Daten gefunden:

Sensitivity - 86 db

Vas - 97

Fs - 25

Qts - .488

Xmax - 11.0

Sind die Genug?

Verfasst: 14. Mai 2004 13:02
von Frank V.
Geschlossen 80 Liter für Qtc (Einbaugüte, je höher desto Kick, je tiefer desto Boom, 0.7 ist ein guter Mittelwert) von 0.7, Rockford empfielt 24 Liter, was einen Qtc von 1.09 zufolge hätte. Egal, JL gab für ihre W3 Woofer auch Volumen mit einem Qtc von 0.9 an, die klangen dennoch gut.

Bassreflex 50 Liter, ein 10er Port 30 cm lang

geschlossener Bandpass vordere Kammer 26,5 Liter, zwei 10er Ports je 35 cm lang, hintere Kammer 31 Liter.

Alle Angaben sind Nettoliterzahlen. Bei allen Gehäusen muß das Volumen des Lautsprechers und der Ports hinzu addiert werden. Bei dem Bandpass ebenso in der hinteren Kammer das gewonne Volumen der Membranwölbung.

Die Parameter sind von der Seite http://www.rockfordfosgate.com , stimmts?

Frank

Verfasst: 14. Mai 2004 13:21
von loewi79
Ja die Parameter sind von dort. Ich dachte immer, geschlossene gehäuse wären immer kleiner als offene!?

Danke für deine Hilfe

Verfasst: 14. Mai 2004 13:23
von Frank V.
Normalerweise ja. Aber es kommt immer darauf an, welche Einbaugüte man anstrebt.

Frank