Moin
eckenwetzer hat geschrieben:@ karlchen Au ja! Du kannst ja richtig fein Äpfel mit Birnen vergleichen... Deine Theorie hat einen Haken: bei der Sicherheitsausrüstung im Auto sind sich alle Experten einig, dass sie Leben rettet. Dies ist bei der Impfung leider nicht der Fall.
Wie angedeutet ist die Frage, wenn man dem Kreis der Experten zurechnet (@Chief und damit meine ich sicherlich nicht mich) - egal ob RKI, WHO oder führende Virologen, alle sind sich einig, dass die Impfung sinnvoll ist. Leider haben häufig auf einige Ärzte nicht genug spezifisches Wissen, dass sie sich auch von den "Medien" verunsichern lassen. Die Impfung ist nichts anderes als eine Versicherung, falls was passiert.
eckenwetzer hat geschrieben:Und dass bspw. Quecksilber in dem Impfstoff enthalten ist, wird noch nicht einmal abgestritten. Dieses Konservierungsmittel hat die WHO schon vor Jahren als nicht empfehlenswert eingestuft.
Die Spuren davon, die dann in Deinem Körper landen, sind so lächerlich gering, dass davon keine Gefahr ausgeht. Auch das streitet keiner ab. Die zusätzlich enthaltenen Verstärker der Impfreaktion (nicht das notwendige Konservierungsmittel) sind sicherlich nicht optimal - aber man sieht ja, wie lange die Lieferung der jetzigen Dosen dauert. Ohne Verstärker, d.h. mit mehr Virenbruchstücken, würde es noch viel länger dauern. Schlimmstenfalls dann zu spät.
eckenwetzer hat geschrieben:Aber jeder soll tun, was es für richtig hält.
Das trifft in dem Fall leider nur bedingt zu. Jeder zusätzliche Infizierte ist ein weiteres Risiko, dass sich der Virus verändert.
eckenwetzer hat geschrieben:Und wenn du alles immer so brav frisst, was die Medien Dir servieren: bittesehr, meinem Segen hast du.
Nö, sicherlich brauche ich die Medien nicht für meine Meinung. Ich schaue mir die Rohdaten an und kombiniere sie mit etwas Fachwissen. Gerade durch die Medien wird ja auch zu viel Unsicherheit transportiert...
eckenwetzer hat geschrieben:P.S. Wer sagt denn eigentlich, dass die Impfung auch bei einen mutierten Virus wirksam ist?? Warum muss man sich wohl jedes Jahr erneut gegen die normale Grippe impfen lassen? Denk mal drüber nach.
Niemand. Kann auch keiner sagen. Mutationen können natürlich alle Teile des Virus treffen, auch die, die das Immunsystem auf Grund der aktuellen Impfung erkennt. Genauso gut kann die Impfung aber Schutz gegen andere, aggressivere Varianten des Virus bieten. Sie ist im Moment die einzige (unvollkommene) Möglichkeit, sich zu schützen. Die antiviralen Medikamente helfen nach Ausbruch so gut wie gar nicht, Resistenzen sind schon weit verbreitet (zumindest gegen Tamiflu). Hinzu kommt, dass es darauf ankommt, dem Virus möglichst wenig Möglichkeit zur Verbreitung, Vermehrung und damit Veränderung zu geben.
Den Behörden bleibt gar nichts weiter übrig, als beim Auftreten einer solchen Viruswelle sofort mit einer Impfaktion zu beginnen bzw. diese anzuschieben. Unabhängig davon, dass die jetzige zumindest in D alles andere als optimal läuft - was ist die Alternative? Niemand kann vorhersehen, wohin die Entwicklung eines Virus läuft. Die Evolution würfelt halt und das einzige, was man sicher weiß, ist, dass sie bei diesem Virus eben recht häufig würfelt. Wenn nichts getan und vorbereitet wird und es taucht dann doch plötzlich eine Virusform mit vielleicht >10% Todesrate auf:
Chief hat geschrieben:Uhui