Skoda Octavia Forum

Jopi hat geschrieben:

RSBLACK_TDI hat geschrieben:Ich habe mir den RS lediglich gekauft weil mit die Ausstattung und die Optik besser zusagte, und dies habe ich bis heute noch nicht bereut.

Das habe ich auch schon x- mal geschrieben, aber dafür erklären einen hier einige für bekloppt. Wenn Du einen RS nicht gekauft hast, um ihn auszuquetschen wie irre, hast Du in den Augen vieler hier nicht alle Tassen im Schrank. Sie denken eben so, immer alles rausholen. Woanders schreibt jemand, daß, wer nicht von alles immer herausholt und von bestimmten Videos nicht begeistert ist, ein Verkehrsblockierer und Oberlehrer ist. Das muß man erstmal wissen, falls bestimmte Reaktionen kommen.

Vergleiche sind grundsätzlich so eine Sache. Die Frage ist auch immer, mit welcher Erwartungshaltung man an etwas herangeht.

naja, ich hatte mich ernsthaft für den RS interessiert - wollte ihn kaufen... jetzt nicht mehr, mir ging es vor allem um den motor und weniger um die optik, da ich den RS leider von INNEN wenig schön finde... die hellen sitze und die billig wirkenden zierleisten gefallen mir ganz und gar nicht. die front ist dagegen schon nett, aber das heck mit den hässlichen rückstrahlern wieder nicht soooo toll... alles geschmackssache doch in kombination mit dem für mich enttäuschenden motor, wird es bei mir kein RS werden

Und wie man so etwas genau wahrnimmt. Wahrnehmung ist das eine, objektive Werte das andere.
Hinzu kommt, daß man sich selbst meistens auch schon auf sein Auto eingestellt hat und wenn man umsteigt in ein fremdes Auto, immer erst einen Art Befremdnis besteht. Daher sollte man so etwas nicht überbewerten.

naja, da es ja fast die gleichen autos sind, dürfte das nicht ganz so stark ins gewicht fallen - hatte im übrigen den eindruck, dass man im RS höher sitzt als im elegance mit dynamic paket, kann das sein... sitz war ganz unten!

Mackson hat geschrieben:Man schmeisst da ein paar Sachen durcheinander. Wer lesen kann... Aber schön, dass es mal zusammengefasst wurde.

@MarcZ:
Das Ansprechverhalten des Motors ist beim 170er besser. Wie sich das gesamte Auto damit bewegt, ist eben eine andere Sache und da ist der O² eindeutig besser im unteres Geschwindigkeits- und Drehzahlbereich. Was gibt es daran nicht zu verstehen?!

Gruß M.

Zuger73 hat geschrieben:Chiptuning und DPF vertragen sich nicht! Zudem sind Lager, Getriebe, Kupplung usw. nicht für die zusätzlichen NM ausgelegt, was sich auf die Haltbarkeit auswirkt. Aber das ist ein anderes Thema...

Jopi hat geschrieben:@MarcZ: etwas weniger polemisch und vor allem klar gegliedert geschrieben und man könnte ernsthaft mit Dir diskutieren. So aber leider nicht.