Skoda Octavia Forum

na klar ist das klar....wer anderes denkt der pennt

@hbert wenn man logisch an die Sache geht hast du sehr wohl recht..

Habe mich jetzt, wenn es klappen sollte für die spritsparende Variante endschieden.

Aber danke an euch!

Ist das denn wirklich so, dass der 1.9 in jedem Fall weniger verbraucht?

Also ich bin sehr viel mit dem 1.9 5-Gang auf der BAB unterwegs und bei 160-180 Km/h laufen schon so um die 6,5 Liter durch die Leitung.
Meiner Meinung nach würde da der Große weniger verbrauchen.
Gründe:
1. Längere Übersetzung mit den 6 Gängen
2. Der Motor hat im Vergleich noch viel mehr Reserven und ich glaube es macht schon einen Unterschied, ob das Ding mit 70% oder 85% der möglichen Leistung im Dauerbetrieb läuft.

so long....

AIVATCO2005 hat geschrieben:Ist das denn wirklich so, dass der 1.9 in jedem Fall weniger verbraucht?

Also ich bin sehr viel mit dem 1.9 5-Gang auf der BAB unterwegs und bei 160-180 Km/h laufen schon so um die 6,5 Liter durch die Leitung.
Meiner Meinung nach würde da der Große weniger verbrauchen.
Gründe:
1. Längere Übersetzung mit den 6 Gängen
2. Der Motor hat im Vergleich noch viel mehr Reserven und ich glaube es macht schon einen Unterschied, ob das Ding mit 70% oder 85% der möglichen Leistung im Dauerbetrieb läuft.

so long....

Würdest du nur BAB fahren (also AUSSCHLIESSLICH), und immer mit dieser Geschwindigkeit -> wäre der Verbrauch vermutlich nah beieinander. Erzähl mit keiner, dass der 2.0 bei 160 -180 unter 6,5 Liter braucht. Das hab ich bei dem Tempo im Golf nicht geschafft - und der braucht noch einen kleinen Schluck weniger als der Octavia.

Wenn aber gelegentlich etwas Verkehr oder gar Geschwindigkeitsbegrenzungen hinzu kommen, stimmt die Rechnung nicht mehr.

Trotzdem: Es wird niemand behaupten können, dass der 2.0 ein Säufer ist. Bei meiner Fahrweise hatte ich im Vergleich immer 1L mehr verbraucht als mit dem 1.9er.

Im Übrigen: 6 1/2 Liter bei der Geschwindigkeit ist doch spitze!

AIVATCO2005 hat geschrieben:Ist das denn wirklich so, dass der 1.9 in jedem Fall weniger verbraucht? ...

Der 2.0er braucht bei dieser Geschwindigkeit locker 7 Liter, ohne Überholmanöver natürlich.

Gruß M.

Kann es sein, das der 2.0 Octavia II oder überhaupt der OII mehr brauch als der OI PD z.B. ? denn wenn ich so schaue alle haben hier immer um die 6,9 oder sagor 7,5l beim Diesel.....

Sillek hat geschrieben:Kann es sein, das der 2.0 Octavia II oder überhaupt der OII mehr brauch als der OI PD z.B. ? denn wenn ich so schaue alle haben hier immer um die 6,9 oder sagor 7,5l beim Diesel.....

Vielleicht macht er einfach mehr Spaß

Vielleicht spielt das Gewicht eine Rolle. Ich denk mal, das der O² wesentlich mehr wiegt. Oder sehe ich das falsch?

das glaub ich nicht, denn der OI 1,9PD is ja auch schneller als der OII 2.0 D daher denke ich nicht das es viel mehr unterschied ist....

Sillek hat geschrieben: ...denn der OI 1,9PD is ja auch schneller als der OII 2.0...

Ja. hinter dem Horizont verschwunden.