Seite 3 von 3

Re: QL 7000

Verfasst: 10. Oktober 2008 18:53
von Alfred
@Bimbel
Ok, wenn du nur die Entwicklung auf China beziehst, mag was drann sein. Aber auch die lernen schneller, als uns hier in Europa lieb sein sollte. Die Japaner hatten auch mal einen ähnlich schlechten Ruf, und heute? 2004 habe ich übrigens mal eine HP850 in die Tonne getreten, weil sich das Scheißding ständig (softwaremäßig) aufhängte und auch die Updates von HP nichts brachten. Wahrscheinlich waren auch die Updates und nicht nur die Kamera aus China ;-)

MfG Alfred

Re: QL 7000

Verfasst: 10. Oktober 2008 18:57
von bimbel
nein, die mentalität der Chinesen ist anders...wie Frank schon sagte kopieren die lieber als selber etwas zu erfinden...kennst du eine moderne Erfindung aus China?
Die Japaner sind komplett anders eingestellt als die Chinesen...die Indier sind den Japanern ähnlich...

Zu deinem HP...naja...was soll man da sagen...passiert jedem Hersteller mal :D hab auch ein HP handy (hw6910)...funktioniert bestens :D

Re: QL 7000

Verfasst: 10. Oktober 2008 19:47
von Boettch_70
@ Frank V.: Die Chinesen haben ein komplettes Automobilwerk 1:1 kopiert. Das Produkt nennt sich in China QQ bei uns in Europa heißt das Auto Matiz. Ich habe das Werk von innen gesehen und wie gesagt eine absolute Kopie des Werkes was GM dort hingestellt hatte!

Re: QL 7000

Verfasst: 10. Oktober 2008 20:16
von Babyracer
Jetzt mal zu eigentlichen Frage. Lass die Finger von dem Teil. Positive Empfehlungen darüber hast du ja anscheinend hier nicht bekommen.


OT: Hey Frank und Dreas. Schaut mal in unseren Keller! :wink:

Re: QL 7000

Verfasst: 17. April 2009 15:54
von hbert
Alter Thread. Ich hab trotzdem Bock zu antworten :D

Er hat nirgends hier eine Empfehlungen bekommen, aber auch keiner der Experten konnte hier mit Erfahrung glänzen. (Ich weis eh was jetzt kommt: "Oh doch! Ich hatte mal ...")
Ich hab mich gestern dazu mit jemandem aus der Entwicklung von Harman-Becker unterhalten.

Es mag sicherlich zutreffen, dass die Qualität nicht ganz an die von unseren "Deutschen" Markengeräten ran kommt. Dass sie aber soweit weg ist, wie der Preis ist schlichtweg falsch. Wenn ich mir heute also für etwa 1700,- Euro z. B. ein Phillips Gerät mit einem Funktionsumfang der fast an den der Chinageräte rankommt kaufe, muss es schon gut viermal solange halten wie selbiges. Da auch die Billigteile irgendwie 2 Jahre überstehen müssen, macht das dann mind. 8 Jahre. Solange hab ich persönlich noch nie ein Auto gefahren.

Das viel strapazierte Thema der schlechten Software klingt auch nicht ganz überzeugend. Die Geräte haben fast alle Windows CE drauf. Es steht also jedem Frei, sich auf dem Softwaremarkt nach Alternativen zu den mitgelieferten Varianten umzusehen. Das Internet ist voll davon.

Die Navigationssoftware ist Standard (Tom Tom oder igo8 oder was auch immer). Das sind keine chinesischen Eigenentwicklungen. Der GPS Chipsatz (idR. SIRFstar III) wird auch für die Markengeräte in China produziert - und zwar genau da, wo auch die für die Markengeräte produziert werden. Es sind nämlich genau die selben.

Lt. dem Harman-Becker Mann haben auch diese Billiggeräte z. B. Beschleuningungssensoren (Gyrosensoren) verbaut. Indiz dafür ist die GALA Funktion, die ja ohne CAN-Bus auskommen muss und dann nicht funktionieren würde ohne diesen.

Es bleiben also nicht allzu viele Punkte über deren mangelnde Qualität man sich "prophylaktisch" lächerlich machen könnte. Da wären zum Beispiel die mechanischen Teile, oder auch die Soundqualität.

- ausfahrbare Monitoren. Egal wonach man googled - die gehen bei Marken und Noname Teilen gleich oft/wenig kaputt.
- wer jemals die Werkslösungen von VW ertragen musste, weis jede Fernostlösung zu schätzen. Und wahre HiFi-Freaks werden über den Kauf so eines Gerätes ohnehin nicht nachdenken.

Wenn jemand also einfach den Funktionsumfang haben möchte, ohne dabei über die Ansprüche eines ambitionierten Amateurs hinaus zu gehen, der kann so ein Gerät auf jeden Fall mal in Betracht ziehen. Und was noch viel wichtiger wäre: Dann hier seine Erfahrungen damit posten.

Ich vergleiche hier gerne das Navi Nexus (und das ist wirklich noch ein harmloses Beispiel) mit z. B. der Qualität von den Zenec Teilen. für den doppelten Preis bekommt man nicht einen Bruchteil dessen, was Zenec leistet. Wers noch krasser haben will möge sich gerne mal das Werksnavi im Phaeton ansehen! :rofl:

Mir ist schon klar, dass man nicht gerne (vor Allem sich selber nicht) eingesteht, dass man nicht eben immer klug handelt, wenn man dem Markengetöse folgt. Aber ohne hinreichend Erfahrungen, sollte man sich mit "Empfehlungen" zurückhalten. Ist unglaubwürdig ......