Seite 3 von 5
Re: Verbrauch RS 200 PS Benzin / 170 PS Diesel, beide mit DSG
Verfasst: 1. September 2009 13:00
von Octi2000
Wenn Du mit dem 140 PS PD sehr zufrieden warst, wird Dich der 125 KW CR-Diesel begeistern.
Hoffentlich ist Dir das RS-Fahrwerk nicht zu knochig....
Re: Verbrauch RS 200 PS Benzin / 170 PS Diesel, beide mit DSG
Verfasst: 2. September 2009 20:08
von Octi2000
Leider war die 555 gegen 18.30 im Bereich Köln Süd noch zugestaut, sonst wären es bisserl weniger geworden, mutmaßlich um 3,6 Liter. (Einfache Strecke Leverkusen-Wesseling, = 32 km von Haustür zu Haustür)
Was der RS verbraucht, bestimmt zu 95 % der Gasfuß.
data:image/s3,"s3://crabby-images/823cb/823cb5d3d365c327b9ca03110c1c49f0e55520a3" alt="Wink :wink:"
Re: Verbrauch RS 200 PS Benzin / 170 PS Diesel, beide mit DSG
Verfasst: 2. September 2009 20:24
von insideR
Und morgen wird Rückbank ausgebaut?
Re: Verbrauch RS 200 PS Benzin / 170 PS Diesel, beide mit DSG
Verfasst: 2. September 2009 20:32
von eckenwetzer
Gibts eigentlich 155er Reifen in 18" ??
Ich weiß ja nicht... Aber bei aller Liebe - Diesen Verbrauch bekommst du nur hin, wenn der überwiegende Teil der Strecke aus Gefälle besteht. Und behauptest du nun das Gegenteil, behaupte ich, dass du ein Lügner bist!
Wenn du noch etwas weniger Gas gibst, produziert Dein Auto ja vielleicht auch noch Sprit...
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8b5b/a8b5b03b123ed00cc28838b2724cc972578a6341" alt=":rofl:"
Re: Verbrauch RS 200 PS Benzin / 170 PS Diesel, beide mit DSG
Verfasst: 2. September 2009 20:44
von Klinke
Wir sollten hier zunächst mal keinen als "Lügner" hinstellen, nur weil es einem selbst unverständlich ist.
Die Zeiten Galileo Galileis sind vorbei und wir nicht im Mittelalter.
"Octi2000" tat uns seine Erfahrungen kund. Nicht mehr und nicht weiter.
Nun müssen wir ihm nicht sagen wollen.: "Nö, das geht nicht." Steht garnicht zur Debatte.
Re: Verbrauch RS 200 PS Benzin / 170 PS Diesel, beide mit DSG
Verfasst: 2. September 2009 20:48
von neuhesse
Naja im Rheinland gibt es so gut wie keine (richtigen) Berge. Also 32 km überwiegend bergab ist da kaum möglich. Andererseits ist das Foto wenig aussagekräftig. Stammt es wirklich von dieser Fahrt mit 32 km?
Ich finde ein Bild vom KI, mit der Anzeige der maximal noch zu fahrenden Strecke und der Tankuhr, unmittelbar nach dem tanken, würde mehr hermachen.
Re: Verbrauch RS 200 PS Benzin / 170 PS Diesel, beide mit DSG
Verfasst: 2. September 2009 21:08
von digidoctor
Alberner Diesel. Ich hatte letztens meinen 1,8 TSI die Kasseler Berge hochgejagt. Mit 1,5 to Anhänger natürlich. Ich traue nur meinen eigenen Bildern.
data:image/s3,"s3://crabby-images/66f82/66f82533aae0f780cb0a9c3c31cc00b2477801d5" alt="Bild"
Re: Verbrauch RS 200 PS Benzin / 170 PS Diesel, beide mit DSG
Verfasst: 3. September 2009 06:30
von Octi2000
War mir fast klar, das diese Kommentare kommen....
Macht mir aber nichts, bestätigt mich nur, das i.d. R. das Unvermögen, so etwas zu erreichen, als normal angesehen wird.
Ist daher mindenstens so amüsant, als wenn ich geschrieben hätte, ich erreiche Tacho 265 und hätte noch ein Bild davon (Photoshop lässt grüßen) 8)
Es handelt sich übrigens um ein ganz normale Fahrt auf dem Kölner Ring, nix bergab...
Ich warte jetzt eigentlich nur noch auf eine lukrative Chance, das ganze mal per Video festzuhalten (die komplette Fahrt, auf der man sieht, wie der Durchschnitsverbrauch zehntel um zehntel in den Keller geht)
Also, welcher ungläubige Thomas ist bereit, einen entsprechenden Einsatz zu leisten, gerne auch 4-stellige Eurobeträge, (am liebstne 5-Stellig) soll sich ja finanziell für den Kontrahenten lohnen. 8)
B.t.w. heute morgen gabs leider eine 4,1
data:image/s3,"s3://crabby-images/be124/be12448039ba3f458d553388210508c71f74bb1f" alt="Rolling Eyes :roll:"
mit Licht fahren, 15 °C und Regen setzen dem Verbrauch des RS um mehrere Zehntel zu.
Re: Verbrauch RS 200 PS Benzin / 170 PS Diesel, beide mit DSG
Verfasst: 3. September 2009 06:38
von Octi2000
eckenwetzer hat geschrieben:Gibts eigentlich 155er Reifen in 18" ??
Ich weiß ja nicht... Aber bei aller Liebe - Diesen Verbrauch bekommst du nur hin, wenn der überwiegende Teil der Strecke aus Gefälle besteht. Und behauptest du nun das Gegenteil, behaupte ich, dass du ein Lügner bist!
Wenn du noch etwas weniger Gas gibst, produziert Dein Auto ja vielleicht auch noch Sprit...
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8b5b/a8b5b03b123ed00cc28838b2724cc972578a6341" alt=":rofl:"
Ganz so isses nicht....wenn Du meine Threads verfogen würden ,könntest Du beobachten, das ich mir ein bisserl einen Sport draus mache, den Verbrauch des Octi niedrig zu halten (nötig habe ich es eigentlich (noch) nicht).
18-Zöller fahre ich nicht mehr, das Auto liegt mir damit einfach zu ruckelig auf der Strasse, kleienr als 16 Zoll geht wegen der Bremsen nicht und 155er (Bremsleistung, Antriebsleistung, Seitenführung) wäre dann doch ein bisserl arg. 8)
Ich bin einen Tag mit 3,5 Bar gefahren (die Wrrkstatt, von der ich die Räder gekauft habe, hatte sie mächtig aufgepumpt) aber das bringt dann neben wieder mal einer Komfortverringerung auch nur noch max 1 weiteres Zehntel Ersparnis.
So fahre ich 205er mit 2,7-2,9 bar und bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis.
Der Verbrauch des RS kann sich nun wirklich gut sehen lassen, der eh schon recht hoch angegebene Normverbrauch (5,9 im Drittelmix) läßt sich damit locker auf das Niveau des 103-KW Diesels einpegeln = 5,5 Liter, wahrscheinlich sogar noch 1-2 Zehntel weniger.
Die Maschine ist also wirklich sparsam! (wenn man sie sparsam fährt, wer auf den Pinsel tritt, verbrennt Kraftstoff, das schafft kein Motor ohne Kraftstoff)
Re: Verbrauch RS 200 PS Benzin / 170 PS Diesel, beide mit DSG
Verfasst: 3. September 2009 08:55
von Octi2000
Bzgl. anders sein, hier in Köln sagt man : Jeder Jeck is anders!
Ist es eine erstrebenswerte Eigneschaft, "normal" zu sein.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a3ea/8a3eaa583c2dafcb2621679610b5619bcc00a86b" alt="Smile :)"
Wenn ich mir manchmal normales Verhaltne anschaue (Unfall auf der Gegenspur, auf der eigenen wird von ALLEN vorausfahrenden Fahrzeugen so langsam gefahren, das man auch ja alles mitbekomt, ich könnte ko...en bei diesen Gaffern, die dann auch mal eben 10 km Rückstau verursachen und mich zudem eine Stunde längeren Heimweg und 2 Liter Mehrverbrauch kosten)
Aber mal weg von philosophischen und hin zu psychologischen Betrachtungen:
Obsession wäre es, wenn ich meine sämtlichen Privatfahrten mit max. 85 km/h absolviere und jeglichen Stadtbetrieb kategorisch ablehne doch das möchte ich meiner Frau nicht antun....
data:image/s3,"s3://crabby-images/82cc9/82cc9a469974ef2e272343fee56523f883d83023" alt="Laughing :lol:"
dann hätte ich im Spritmonotor aber auch schon irgendwas deutlich unter 5 stehen.....so sind es halt derzeit noch 5,24 Liter ....
So stelle ich auf meinem Arbeitsweg lediglich die Möglichkeiten der Sparsamkeit fest (mit 10 km/h mehr ist man aber auch schon wieder im Bereich, wo man Fotos von der Kölner Autobahnpolizei bekommt und geblitzt wird auf dem Kölner Ring ausgesprochen gerne) und zahle dafür gerade mal den Preis eines 3 Minuten längeren Arbeitsweges, ein verschmerzbarer Verlust, sonst vermisse ich nix!
Auch ansonsten erleide ich mit dem RS keine Askese, er wird herzhaft durchbeschleunigt (kostet nix, bremsen kostet!!!) und in Kurven zügig gefahren da weiß ich dann (neben der Innenausstattung) , wofür ich den Aufpreis für den RS bezahlt habe....einfach nice to have!
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a3ea/8a3eaa583c2dafcb2621679610b5619bcc00a86b" alt="Smile :)"