Seite 3 von 33

Verfasst: 2. November 2004 17:05
von methwork
Ich weiss gar nicht, was ihr habt. Ich find's bis auf ein paar wenige Dinge ( z.B. das makabere Aussehen eines entstellten Körpers) spitze, wenn sich Leute nicht anschnallen, vorausgesetzt sie gefährden dadurch nicht andere.
1. Wenn Sie erwischt werden zahlen Sie in die Staatskasse
2. Wenn Sie sterben, dann haben Sie schon in die Rentenkasse gezahlt, ohne jemals eine Auszahlung daraus zu bekommen
3. Wird wieder eine neu Stelle frei, wir haben genug Arbeitslose
4. Wenn man ganz makaber ist kann man sogar behaupten so ein Unfall ist wirtschaftlich äußerst lohnend, da jede Menge Leistungen erbracht werden, die unser BIP erhöhen. Dann darf sich Deutschland wieder ein wenig mehr verschulden, wenns genug machen.

Warum soll man solche Leute belehren. Es bringt doch sowieso nichts.

PS: Ich hoffe ich bin niemandem zu nahe getreten. Wenn ja entweder Antwort ins Forum oder an methwork@gmx.de

Verfasst: 2. November 2004 17:14
von insideR
methwork hat geschrieben:so ein Unfall ist wirtschaftlich äußerst lohnend, da jede Menge Leistungen erbracht werden, die unser BIP erhöhen.
Glaub ich nicht, ist wie interner Aufwand in der Firma: Linke Tasche-->rechte Tasche.

Ralf

Hätte ich mich nicht so getraut zu schreiben.

Verfasst: 2. November 2004 17:23
von methwork
Def. von BIP:
Das BIP entspricht dem Geldwert aller in der Periode von den inländischen Wirtschaftseinheiten produzierten Waren und Dienstleistungen nach Abzug der im Produktionsprozess als Vorleistungen verbrauchten Güter. Das BIP ist gleicher der Summe der Erwerbs- und Vermögenseinkommen, die im Zuge der Produktion entstanden sind, zuzüglich Abschreibungen und indirekten Steuern (abzüglich Subventionen).
Ich glaube durch den Einsatz von diversen Dienstleistern, die mitwirken, um den Schlamassel zu beseitigen steigt unser BIP sehr wohl. Aber in einem hast Du recht: BIP orientiert sich am Inlandsprinzip.

Verfasst: 2. November 2004 17:48
von Bonsendorf
also das hier wäre für mich Abschreckung genug: (ich such noch weiter..)

http://www.kfunigraz.ac.at/augwww/ahk_s ... /verl.html

:o

Verfasst: 2. November 2004 18:02
von Toscana
Meine Frau und ich haben bei einem schweren Autounfall (wir wurden von der Seite frontall von einem anderen Fahrer auf die Hörner genommen -3-facher Überschlag) überlebt, weil wir angeschnallt waren.

Das Nichtanschnallen betrachte ich als puren Selbstmord auf Raten.

Verfasst: 2. November 2004 18:04
von gertsch
zicken lass sich nicht belehren. :roll:

Verfasst: 2. November 2004 18:15
von dl4rab/m
Schiller: " Jungfrau von Orleans " 3. Akt
" Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens " :motz: !!
vy 73 de dl4rab/m

Verfasst: 3. November 2004 12:27
von digibär
Mensch, Kinders - kommt mal wieder runter. Es ist ja ehrenwert, daß einige sich um andere Forumsmitglieder soviele Sorgen und Gedanken machen. Aber wenn sich jemand nicht anschnallen will, soll er (oder sie) es halt bleiben lassen. Belehrungen gleich welcher Art werden da nicht helfen. Ich kann Mitfahrer dazu nötigen sich anzuschnallen, indem das Auto vorher halt nicht losfährt. Was die dann machen, wenn sie selber fahren, entzieht sich meiner Kenntnis und Verantwortung.
Wie bei einem Moppedfahrer ohne Helm bzw. Schutzkleidung: Wer sowas nicht trägt, zeigt nur, daß nichts Schützenswertes im Kopf drinnen ist...

Verfasst: 3. November 2004 15:04
von Niederrheiner
Schade ist es, das wenn Leute die nicht angeschnallt waren im Krankenhaus zusammengeflickt werden, dies die Allgemeinheit in Form von Krankenkassenbeiträgen zahlt!

Aber zum eigentlichen Thema:
Ich schnalle mich zwar grundsätzlich an, mache dies aber nicht um meinen Wagen aus der Garage zu holen, oder ihn nach öffnen des Tores in die Garage zu fahren. Da nervt mich dann doch so ein PING.

Verfasst: 4. November 2004 08:47
von Jannemann
wieso nerven??? Die paar Sekunden und dann ist doch auch wieder gut.

Schaltet ihr eure Kinder auch ab wenn sie quängeln?