Seite 3 von 3

Verfasst: 13. April 2005 16:20
von Segafrendo
Vor kurzem kam eine Reportage im Fernesehn, dass die Feinstaubbelastung in geschlossenen Räumen höher ist als auf der Straße neben dem fließenden Verkehr. Besonders lustig fand ich, dass der Feinstaub einer Zigarette die Grenzwerte um Äonen überschreitet.

Verfasst: 13. April 2005 16:27
von mucsk
Lustig finde ich das schon lange nicht mehr.
http://www.rauch-frei.info/cms/index.php?id=290

Verfasst: 13. April 2005 16:28
von Sillek
Genauso Laserdrucker...sind gefährlicher als hinter einen Dieselfahrzeug zu stehen... und für solche Drucker gibts auch Filter, aber die Industrie will das einfach nicht.... da sie dann kaum noch Geld machen...

Verfasst: 13. April 2005 19:24
von Kromi
mucsk hat geschrieben:Lustig finde ich das schon lange nicht mehr.
http://www.rauch-frei.info/cms/index.php?id=290
Ui, noch eine Bereich mit Lobby. ;-)

Gruß! Kromi

Verfasst: 14. April 2005 11:34
von schrotty
Noch ne Meldung die in Richtung Lobbyarbeit geht:
Letztes Jahr wurden die Umweltverbände, die auf die Gefährlichkeit von Feinstaub hinweisen, von den Herstellern von Partikelfiltern (u. a. TWIN-TEC) mit Spenden in Höhe von 5-6 stelligen Beträgen "unterstützt"......
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt ?!?
Der Artikel dazu stand entweder in Spiegel, Focus oder Zeit, muß ich nochmal raussuchen.

Verfasst: 14. April 2005 12:04
von Wuppi
Wer kümmert sich eigentlich um die restlichen 95% Rußpartikel die nicht von Diesel-PKW stammen und trotzdem die Gesundheit belasten ????? :o
Wuppi

Verfasst: 14. April 2005 12:30
von Sillek
Naja die Öffentlichen Busse usw. sollen ja Filter bekommen sowie Züge...:D

Verfasst: 14. April 2005 17:05
von HessiJames
Züge wäre gut, denn 25% der loks sind noch Dieselloks, meist die, die wirklich viel und an einer Stelle zu tun haben, Rangierbetrieb etc. Nachrüsten müssten sie aber nicht, die Werte für Lokomotiven liegen so hoch, das selbst ein Vulkanausbruch da nicht hinkäm ;) , findes es aber gut, das sich die Bahn bereit erklärt hat sowas trotzdem einzubauen, wenn die Industrie es denn anbieten würde, was sie bisher und demnächst nicht hat und auch erstmal nicht kann.

Apropo Vulkanausbruch, natürliche Stäube gibt es in rauhen Massen. Keime, Sporen, Sand, Schluff, Asche, etc Und wenn von euch jemand mal in eine Mehlfass pustet gehts auch gut ab ;)

17% macht der Verkehr aus, in den Städten ist natürlich mehr, da hier auch noch die Industrie hinzukommt, die für Großfeuerungsanlagen schon lange strenge Richtlinien hat und auch nichtmehr soviel rauspustet. Dummerweise gibt es in Städten wenig Konvektion, also bleibt das Zeug erstmal da, wo es auch entstanden ist und wird nicht weggeweht.

Das mit der Zigarette ist wohl ein berechtigter Einwand, die Werte für Innenluft sind mir gerade nicht geläufig, kann ich aber nachgucken, wo da die Maximalen Arbeitsplatzkonzentrationen liegen.

Und ums mal ganz böse zu sagen, dieselfahren ist umweltfreundlich, es verbraucht weniger Öl, weil weniger Treibstoff durch den Auspuff geht und der Natur macht feinstaub auch nicht soviel wie uns. Uns dezimiert es aber und das tut der Umwelt gut ;)
Klingt böse aber, naja, doppelt geschützt hält besser ;)

Gut das ich das nicht wirklich meine, was ich gerade drüber geschrieben hab.

Gruss Olli

Verfasst: 14. April 2005 18:16
von orkfresh
Ich habe gerade auf der BAB schon wieder zu viel gekriegt, ein Mercedes Taxi fuhr mit 120 im dichten Verkehr bestimmt 15 km vor mir her
konstante Geschwindigkeit--kontinuierlicher Ruß

Müssen Diesel nicht auch zur AU?

Also das war wirklich eine Frechheit. :evil: :motz: :motz: