RS TDI: Wann schaltet Ihr in den 6. Gang?

[dwm630]

.....so ist es!
....und so sehe ich das ganze auch! 8)
Gruß Dirk

[WOTAN]

Wofür kaufe ich mir einen RS mit 170, bzw. 200 PS und "quäle" ihn dann mit Tempo 70 im 6sten Gang über die Strasse um evtl. 3 Liter Sprit zu sparen?....[]....ich möchte mir auch keine Gedanken darüber machen ob der Wagen jetzt gerade 7 oder 11

Das nenne ich aber mal "Digitales Denken" Mit Verlaub: ich sehe mal überhaupt gar keinen Widerspruch darin, dass Leute ein Auto mit ordentlich Leistung fahren und die Leistung auch abrufen, wenn ihnen danach ist. Andererseits gibt es auch genügend Situationen, in denen man ein Auto ökonomisch fahren kann und sollte. Selbst als "Nicht-Sprit-Selbstzahler" achte ich darauf, sparsam zu fahren, wenn es die Zeit zulässt...

Just my 2 cents

[Snow-White]

Natürlich heize ich nicht nur mit diesem Monster über die Strasse,

Nanana, wir wollen mal nicht übertreiben.

[RS´ler_1972]

Nanana, wir wollen mal nicht übertreiben.

OK hast ja Recht
Nen Monster ist nun wirklich was anderes.......dann nennen wir es Biest

[Benni0279]

Wenn man vom Verbrauch aus geht, liegt doch der 170PS TDI unter dem 140PS. Der RS TDI hat doch auch nur einen 2.0.

Grüße, Benni

[Hechter79]

Wenn man vom Verbrauch aus geht, liegt doch der 170PS TDI unter dem 140PS. Der RS TDI hat doch auch nur einen 2.0.

Grüße, Benni

Bitte? Da hätte ich gern eine Erklärung bzw. einen Beweis.
Kleine Unterschiede gibt es von Motor zu Motor, sicher. Aber das Urteil wäre mir zu pauschal. Nicht weil ich den 140Ps fahre, sondern weil es einfach nicht logisch erscheint, dass der RS bei mehr Leistung, DPF, breiteren Reifen, evtl mehr Gewicht durch mehr Ausstattung etc. weniger verbraucht.

// offtopic ENde

[Jopi]

Wofür kaufe ich mir einen RS mit 170, bzw. 200 PS und "quäle" ihn dann mit Tempo 70 im 6sten Gang über die Strasse um evtl. 3 Liter Sprit zu sparen?

DREI Liter sind eine Menge Holz, wir sprechen hier schließlich nicht von Sportwagen, die im Jahr 2000km zum Spaß bewegt werden, da wären mir die 3l mehr oder weniger auch egal. Aber bei ca. 30000km im Jahr sind 3l mehr oder weniger auf 100km 900l mehr Kraftstoff, macht über 1000 Euro Unterschied im Jahr. Von denen gönne ich mir lieber was anderes.
Warum RS und nicht 1,9 TDI oder 140 PS TDI? 105 waren meiner Frau zu wenig, außerdem hat er erst mit DSG 6 Gänge. 140
hätten gereicht, aber mit entsprechender Ausstattung war er nur ca. 1000 Euro billiger als ein RS, bei dem uns einfach das Gesamtpaket gefiel.
Ich finde zwar nicht, daß ich mich hier für die Entscheidung rechtfertigen müsste, aber irgendwie juckt es mich bei so einer Argumentation immer, das zu schreiben.
Ich drehe auch nicht meine Stereoanlage immer voll auf und trotzdem kann sie ziemlich laut sein.
Von allem Finanziellem abgesehen, finde ich, daß man heutzutage durchaus auch auf den Verbrauch achten sollte. Gerade bei einem Fahrzeug, mit dem man viel fährt.

Jetzt und heute vor der Entscheidung stehend, kann ich mir einen 1,9 TDI aber durchaus vorstellen.
Wobei der größte Spaß, den der RS mir bereitet die Elastizität auf der Autobahn ist. 120 auf 160 sind kein Thema. Und wenn es mal schneller gehen soll, auch überhaupt kein Problem.
Ich habe einen Fabia II 1,4 16V im direkten Vergleich, da weiß man, was man leistungsmäßig am RS hat.