Skoda Octavia Forum

mein BC lügt auch wie gedruckt
Vor allem, weil er die Werksstandheizung nicht mit einrechnet.

Hi
ich habe letzte Wochen unseren Scout bestellt.

Kurze Stellungnahmen zum Verbrauch (Probefahrt):
- Fahrt Mannheim - FFM zügig (200km/h wo frei) bei 80km ~ 6l laut BC
- Fahrt FFM - Mannheim, normal (~130-150km/h) Tempomat bei 80km ~ 4.8l laut BC

Bei unserem aktuellen Touran kann im BC auch der Umfang der Winterräder von 16 auf 15 Zoll verstellt werdne.
Das sollte bei Skoda ja auch gehen ? Ist ja der gleiche Computer, daher versteh ich die ganze Diskussion um die 4% nciht.
Wenn der BC korrekt eingestellt ist wird das dadurch ja ausgeglichen ? Oder hab ich nen Denkfehler ?

McBike hat geschrieben:- Fahrt Mannheim - FFM zügig (200km/h wo frei) bei 80km ~ 6l laut BC
- Fahrt FFM - Mannheim, normal (~130-150km/h) Tempomat bei 80km ~ 4.8l laut BC

Die Werte scheinen aber vom BC sehr schön gerechnet zu werden. Mit meiner Limousine, die zwar noch den PD-Diesel besitzt, kann ich von diesen Werten nur träumen. Im ersten Fall würden sicherlich um die 10 Liter fließen, im zweiten wären es zwischen 6 und 7 Litern.

Auf dem Papier ist der CR-Diesel zwar deutlich sparsamer als die PD-Version, in der Praxis bleibt davon aber nicht mehr so viel über. Da die Aerodynamik des Scout schlechter ist, halte ich obige Werte für nicht glaubwürdig

Bei unserem aktuellen Touran kann im BC auch der Umfang der Winterräder von 16 auf 15 Zoll verstellt werdne.
Das sollte bei Skoda ja auch gehen ? Ist ja der gleiche Computer, daher versteh ich die ganze Diskussion um die 4% nciht.

Das geht weder bei meinem Octavia (Modelljahr 2010), noch bei seinem Vorgänger (Golf V, MJ 2008).

Von wann ist denn Dein Touran?

Hi,

Von wann ist denn Dein Touran?

Der ist von 07/07 - ähm ich habs aber grad mal ausprobiert, da kann man nur die Gewindigkeitsbegrenzung eingeben.

Daraufhin ist mit eingefallen, daß der Händler gemeint hat der Umfang würde autom erkannt werden durch Sensoren ?

McBike hat geschrieben:Daraufhin ist mit eingefallen, daß der Händler gemeint hat der Umfang würde autom erkannt werden durch Sensoren ?

Mal wieder eine unqualifizierte Händleraussage um den Kunden ruhig zu stellen. Wie sollen die Sensoren (es sind wohl die ABS-Sensoren gemeint) das feststellen können?

Ich dachte der Unterschied ist minimal, weil die Reifenflanke höher ist bei den 16 Zöllern?
Hatte da mal irgendwo meine ich ne Berechnung im Forum gesehen.
Ich rechne eh zusätzlich von Hand aus (Spritmonitor)

Mr-Fly hat geschrieben:mein BC lügt auch wie gedruckt
Vor allem, weil er die Werksstandheizung nicht mit einrechnet.

Das ist ja auch technisch nahezu unmöglich.
Woher soll denn der BC erfahren, wieviel die STH verbraucht.
Kommt ja von der STH gar kein Signal.

Ich glaube schon, dass er bewusst niedriger eingestellt ist.
Dass er die SH nicht mitrechnet, ok, aber ansonsten geht es genauer (sehe ich bei meinem BMW-Motorrad, das ist auf 0,1-0,3 Liter dran am Verbrauch). Ich bin mit SH im Moment meist >1 L entfernt vom BC.

Mr-Fly hat geschrieben:Ich dachte der Unterschied ist minimal, weil die Reifenflanke höher ist bei den 16 Zöllern?
Hatte da mal irgendwo meine ich ne Berechnung im Forum gesehen.

Hab das mal gerade nachgeschaut und folgendes raus für meine Kombination: Also 0,4 % Unterschied??
Berechnet über:
http://www.miata.net/garage/tirecalc.html

@Mr-Fly
Die Genauigkeit der Verbrauchsanzeige im BC kann man doch per OBD anpassen.
Die Verbräuche der STH werden aber immer außen vor bleiben.