Seite 4 von 5

Verfasst: 29. März 2005 08:09
von Bookutus
@TurboD: Sicher, im Stand ist die Heckscheibe voll Regentropfen.....
Wenn ich einen Transporter fahre ist die "Heckscheibe" voll Ladefläche..... soll ich die dann auch wegwischen ?! :rofl:
Auch wenn der O² kein exklusives Auto ist ( im Sinne von teuer! ), aber hast du an wirklich noblen Autos (Obere Benz-Klasse, BMW, ganz zu schweigen von reinrassigen (ital.) Sportlern) schon mal einen Heckwischer gesehen?!?
:rofl:
Aber was soll´s, ich sage es nochmal: Es ist Geschmacks- und Ansichtssache, genausogut könnten wir hier über Musik diskutieren.....

Verfasst: 29. März 2005 08:15
von wolfsburgkoenig
na das erklär mal wieso der veraltet aussieht hast du eventuell nen
Golf 2?

Verfasst: 29. März 2005 11:27
von TurboD
Bookutus hat geschrieben: Wenn ich einen Transporter fahre ist die "Heckscheibe" voll Ladefläche..... soll ich die dann auch wegwischen ?! :rofl:
Auch wenn der O² kein exklusives Auto ist ( im Sinne von teuer! ), aber hast du an wirklich noblen Autos (Obere Benz-Klasse, BMW, ganz zu schweigen von reinrassigen (ital.) Sportlern) schon mal einen Heckwischer gesehen?!?
Wenn man schon schreibt, dann auch bitte ernst - im Sinne von mit Inhalt gekrönt.
Da geht es auch nicht drum, besser um Musik zu "streiten". Hast halt was in den Raum geworfen, da ist ne ernste Antwort schon wünschenswert. Danke.

Zu deinem Post:
Der Oci ist kein VW-Bus und von Beladung im Sinne von versperrte Rücksicht war nicht die Rede. Dann nimmt man logo nur die Außenspiegel für die Rücksicht.

5er BMW rechne ich mal als ein klein wenig nobel (preislich) - Combi mit Heckwischer, und?
Zudem kommt es auf die Bauform des Autos an, ne Limo hat keinen, klar. Aber Combi oder Fleißheck vertragen einen.
Ferri oder Mase...nö, das Tippen spar ich mir :wink:

Verfasst: 29. März 2005 11:51
von Bookutus
Dass der 5er Combi einen Wischer hinten hat und auch braucht - klar!
Aber die Limousine braucht halt keinen (IMHO), und unsere O²-Limo ist zwischen Fließ- und Stufenheck anzusiedeln. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass im Vergleich zum Auto meiner Frau (Seat Leon => Fließheck!!) WESENTLICH weniger bis gar kein Spritzwasser und somit auch Dreck auf die Heckscheibe gewirbelt wird, so dass ein Wischen wegen verdreckter Scheibe wirklich überflüssig wird. Ob man Wassertropfen wegwischt oder nicht bleibt halt Gewohnheitssache, die Seitenscheiben sind bei Regen ja auch mit Wasser benetzt....
Ich denke eben, dass es für Leute, die vor der Entscheidung stehen ob mit oder ohne (so wie ich vor ein paar Wochen) wichtig ist zu wissen, dass die Heckscheibe DEFINITIV nicht sehr stark verschmutzt, das is kein Vergleich zu Fließheck oder auch Combi.
Ich habe mich ja auch schwer getan ihn nicht zu nehmen, weil ich an meinem letzten Auto (auch ein Seat Leon) eben einen Heckwischer hatte und ihn aufgrund der Karosserieform auch sehr häufig benutzt habe.

Verfasst: 29. März 2005 14:58
von RuHe
der heckscheibenwischer sieht so was von unästhetisch aus das kann ich gar net beschreiben .

einfach nur als hätt in ein 3. klassiger mechaniker irgendeinen nachbau-scheibenwischer
nachträglich an die falsche stelle aufgepfuscht .

seit jahren bemüht man sich die scheibenwischer unter der motorhaube und hinter der
A-säule und der gleichen zu verstecken , aber der heckschebenwischer steht noch immer wie ein geschwülst weg .

technisch ist er von der funktion her unumstritten , wenn gleich er in meinen augen net unbedingt notwendig ist .

ist im endeffekt das gleiche verhätniss wie bei sportfedern gegen serienfedern .
bei mir geht die weit bessere optik zu kosten der geringen Komforteinbußen

Verfasst: 29. März 2005 18:10
von Klinke
Ich fahre immer nur mit. Erstens gerade im Winter bei Schneefall ne tolle Sache wenn man an der Ampel steht und auch nach hinten für klare Sicht sorgen kann, zweitens weil bei Dämmglas eh mit enthalten.

Verfasst: 3. April 2005 10:13
von Klinke
Bookutus sagt:
Über den Nutzen eines Heckwischers im Übrigen nicht, denn der geht gegen null!
Die Einzige Situation, die ich mir vorstellen kann, in der so ein Teil wirklich Sinn macht ist im Winter, wenn ich einen Meter Schnee auf der Heckscheibe habe.... Allerdings funktioniert dann ein Handfegen besser!!!
Das sehe ich mir an wenn du an jeder Ampel mit nem Handfeger ums Auto läufst. :rofl:
Bei dem Octavia läuft auch nicht alles Regenwasser ab. Weiß nicht wo bei dir der Nutzen gegen Null geht. :o
Mit dem verschmutzen der Heckscheibe gebe ich dir allerdings Recht. Das Problem hat man bei dem Octavia nicht.

Verfasst: 3. April 2005 10:32
von Andi
Ich finde, dass bei der Limo der nUtzen gegen null geht....

ich habe ihn nicht und vermisse ihn auch nicht, daher kann der Nutzen für mich nur gleich null sein.

Mein Kumpel hat ihn auch nicht, aber er vermisst ihn. grund : Er muss den Wagen über Nacht im Freien parken und kann leider nur Rückwärtseine 10m lange Einfahrt rausfahren (Sackgasse ohne Wendeplatz). Wenn dann Morgentau auf der Scheibe ist, ist das Rückwärtsfahren erschwert und der Heckwischer täte gute Dienste.

Gruß,
Andi

Verfasst: 3. April 2005 15:18
von Rainmanef
ohne, war einfach einer vom Hof meines Freundlichen.
Hätte vielleicht mit bestellt, aber jetzt muss ich sagen, dass es ohne besser aussieht. Natürlich ohne den besseren Durchblick.

Gruß Lars

Verfasst: 3. April 2005 15:55
von iron2504
Für den der sagt Optic ist kein Argument den Heckwischer nicht zu bestellen hab ich nur eine Frage:

Sagt Dir ein gecleantes Heck was?

An allen Sportwagen gibt es keine Heckwischer, siehe Porsche oder 6er BMW, SLK, CLK, Audi TT usw.

Ein Auto wirkt einfach sportlicher ohne Heckwischer, daran zweifelt hier sicher auch keiner.

Was die Funktion angeht, wer ihn unbedingt braucht um vernünftig Autofahren zu können, soll ihn halt mit bestellen.

Iron