Natürlich sind meine 6,5l eine reine Prognose, die ich ohne eigene Erfahrung mit dem/den 2,0 TDIs vorausprojeziere.
Aber ich prgnosotiziere sie auch aufgrund von Useraussagen hier.
Z.B. die Verbrauchswerte von bones*79 bei jeweiliger Fahrweise und -strecke, aber auch auf Deinen Aussagen gründend.
Daher zitiere ich Dich hier mal:
(wobei- ein kurzer Exkurs voraus: der RS ersetzt nicht den Mégane, sondern einen Audi 100 2,6. Und dessen Verbrauch werden wir mit dem RS niemals erreichen
):
Mackson hat geschrieben:Da sind Hängerfahrten, Schleichfahrten, Vollgasattacken und weite Strecken 180 Tempomat BAB drin. Ich bin eher zügig unterwegs (jodle aber nicht durch sinnloses Beschleunigen den Diesel durch) und benutze gern das Dremomentplateau (was ich bezahlt habe) komplett aus.
Nichts davon kommt bei unserem Nutzungsprofil vor.
Wobei natürlich der Begriff "Schleichen" sehr subjektiv aufgefasst und formuliert wird, wie hier wieder einmal deutlich wird.
Unser Nutzungsprofil habe ich ja schon beschrieben. Und daher halte ich 6,5l für durchaus realistisch. Im 2,2er dci Laguna hatte ich einen Schnitt von 7,2l. Der hatte aber mehr Hubraum und war imho schwerer, außerdem bin ich damit deutlich mehr Autobahn mit Geschwindigkeiten von 160 km/h gefahren als sie meine Frau fahren wird. Hinzu kommt, daß es meine Frau generell eine Spur sanfter angehen lässt.
Zum Thema "Warum kauft man einen RS TDI, wenn man nicht..." ist genug gesagt, ich gehe nicht mehr darauf ein.
Im übrigen: wenn er im Endeffekt 7l oder von mir aus auch 7,5l verbraucht, holen wir uns weder einen Strick noch landet die Karre auf dem Müll.
Ich bin vielleicht, was Tanken und Verbrauch angeht, etwas "bekloppt". Daher mag das einigen total irre erscheinen. Ist eben eine Macke von mir.
8)
