Seite 5 von 5

Verfasst: 4. September 2006 10:12
von L.E. Octi
Danke, jetzt sieht man es. Auch auf dem kleinen Bild. :wink:
Mir persönlich gefällt es nicht. Somal ich nicht weis was die die paar Zentimeter bringen sollen. Optisch wie funktionell?

Verfasst: 4. September 2006 10:13
von Mackson
Jepp, das konnte man auf dem ersten Bildauch sehen. Hat irgendwie einen leicht tuckigen touch finde ich...

Gruß M.

Verfasst: 4. September 2006 10:22
von Marcus_1.8T_L&K
Gott sei Dank sind Geschmäcker verschieden!!!

Ich find´s so besser weil es ab der B-Säule nicht so "abgehackt" aussieht!!
Meine Meinung

Verfasst: 4. September 2006 10:57
von C|Y|R|U|S
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass das legal sein soll.

Anders formuliert: Das ist definitiv illegal!

Verfasst: 4. September 2006 11:05
von Marcus_1.8T_L&K
Ganz legal ist es nicht, aber wie gesagt ABE nach Richtlinie wie Frontscheibe. Und im Sichtbereich ist es auch nicht wirklich.

Verfasst: 4. September 2006 11:53
von macgyvermichl
sieht nicht besonders gut aus (meine meinung), entweder ganz oder gar nicht. und wenn das verboten ist was du da gemacht hast dnn hättest du sie auch ganz tönen können.

Verfasst: 19. September 2006 14:09
von Thuglord
da ja einige meinen das,daß fluten der seitenscheiben sinn soll´n sie es ruhig tun! diese 25% die,die scheibe dunkler werden soll ist für´n A---h weil 3% Tönung einfach mal nix bringen können!

erklärung: da Skoda eine Colorverglasung von 22%(aussage Skoda) hat! sich die scheiben für teueres geld für nur 3% abdunkeln zu lassen find ich ein bißchen naiv!


i wish a nice day