Skoda Octavia Forum

Spike-xl hat geschrieben:Das stimmt so nicht ganz...
auch in Deutschland ist die Verwendung der Einnahmen aus dem Bereich Verkehr klar geregelt. Ein Teil davon muss zwingend in den Ausbau der Infrastruktur investiert werden.

schön wärs, das stimmt so schon lange nicht mehr, das wurde schon unter kohl kassiert, seitdem steigt ja auch die mineralösteuer jedesmal wenn die politiker ihren haushalt sanieren müssen 8) und die kfz-steuer geht an die länder, fernstrassen sind aber bundessache.
es gibt in deutschland kaum noch eine zweckgebundene steuer. sonst müsste ja das eingenommene geld wieder dem allgemeinwohl zugeführt werden.......

l'etat, c'est moi (ludwig XIV, könig von frankreich)

ahoi

Spike-xl hat geschrieben: Und zur Demokratie...
Ich kenne den wörtlichen Ursprung und die Bedeutung und das GG... aber wenn man drüber nachdenkt bleibt es dabei, die Mehrheit gibt den Ton an und bestimmt damit über die Minderheit (so funktionoieren fast alle Regierungsentscheidungen). Denn auch wenn die Macht beim Volk liegt, ist sich das Volk nie 100% einig, oder?

offtopic: aber die regierenden handeln nicht nach dem willen des volkes......

btt

ahoi

Mackson hat geschrieben:Nur blöd, dass anscheinend die Hälfte vom Volk zu dumm ist die "Macht" auch zu nutzen -> Wahlbeteiligung.

Gruß M.

welche macht hat man denn bei der wahl?
im grunde ist es doch egal welche partei oder wen man wählt,es wird sich nicht viel ändern.
denn erstmal ist es den politikern am wichtigsten das sie in ihrer eigenen tasche am meißten geld haben und dann werden doch in der regel die interessen der wirtschaft und den einzelnen konzernern vertreten.
fürs dumme volk wird das wenigste und nur das nötigste getan,wenn überhaupt.

RS-TFSI hat geschrieben:...fürs dumme volk wird das wenigste und nur das nötigste getan,wenn überhaupt.

Da ist leider ne Menge Wahres dran.

Aber mal zurück zum Tempolimit.

Was würdet ihr denn von einer Art Unterschriftenaktion halten?
Man könnte doch ein Schreiben aufsetzen, worin die generellen Aussagen der Leute hier zusammengefasst sind. Also ein klares NEIN zu einem generellen Temolimit, mit den verschiedensten Begründungen. Und die allgemeine Akzeptanz einer verkehrsbedingten Geschwindigkeitsbeschränkung.

Man könnte dann hier doch ne Liste einstellen, in der sich jeder mit Namen usw. einträgt. Diese Liste könnte man auch an andere Foren herantragen und bei einer entsprechenden Beteiligung an den Petitionsausschuss der Bundesregierung senden.

So könnten wir dann wirklich mal den "Volkswillen" zum Ausdruck bringen.

Spike-xl hat geschrieben:

RS-TFSI hat geschrieben:...fürs dumme volk wird das wenigste und nur das nötigste getan,wenn überhaupt.

Da ist leider ne Menge Wahres dran.

Aber mal zurück zum Tempolimit.

Was würdet ihr denn von einer Art Unterschriftenaktion halten?
Man könnte doch ein Schreiben aufsetzen, worin die generellen Aussagen der Leute hier zusammengefasst sind. Also ein klares NEIN zu einem generellen Temolimit, mit den verschiedensten Begründungen. Und die allgemeine Akzeptanz einer verkehrsbedingten Geschwindigkeitsbeschränkung.

Man könnte dann hier doch ne Liste einstellen, in der sich jeder mit Namen usw. einträgt. Diese Liste könnte man auch an andere Foren herantragen und bei einer entsprechenden Beteiligung an den Petitionsausschuss der Bundesregierung senden.

So könnten wir dann wirklich mal den "Volkswillen" zum Ausdruck bringen.

gute idee,gibt es aber schon.
schau mal hier http://www.kein-tempolimit.de

Benchen84 hat geschrieben:Für alle die es interessiert, lest hier und stimmt ab.

Hier mal n Beitrag, der sich paar Seiten früher wieder findet.
Für jeden was!
Was zum lesen, was zum abstimmen oder was zum sein lassen

mlgg hat geschrieben:@reox: um auf dein raucher argument einzugehen: weil raucher ihre nichtrauchenden mitmenschen, mit dem zwang zum rauch einatmen, umbringen (dabei sind raucher mit ca. 22% eine minderheit. und um deine argumentation weiterzuführen bestimmt doch die allgemeinheit=mehrheit was umgesetzt wird, oder )

ahoi

und wo ist jetzt der Unterschied bei der Mitbestimmung über das Tempolimit...?

mfg

Ich glaub, dass damit gesagt werden will, dass du als Nichtraucher gezwungen wirst, devinitiv gesundheitsschädliche Dämpfe einzuatmen!
Du wirst aber als Autofahrer nicht gezwungen dein Kübel über die AB zu schieben!

Und das des Limit nix mit der Gesundheit oder mit dem Umweltschutz zu tun hat, ist hier schon soooooooo oft durchgekaut worden,
dass sogar Kühe neidisch werden!!!
Rauchen hat aber wohl was mit Gesundheit zu tun! Und sogar ich find´s störend, wenn ich esse und neben mir qualmt´s, bzw. wenn ich denke ich sitz im Nebelloch!
(Und ich bin Raucher!)

Benchen84 hat geschrieben:

Benchen84 hat geschrieben:Für alle die es interessiert, lest hier und stimmt ab.

Hier mal n Beitrag, der sich paar Seiten früher wieder findet.
Für jeden was!
Was zum lesen, was zum abstimmen oder was zum sein lassen

Hier mal was für die andere Fraktion, will mir garnicht vorstellen, wie sich die eingesparte Spritmenge auf die aktuell verlangten Preise auswirken würde...

http://www.pro-tempolimit.de/umweltschutz.html

mfg

RS-TFSI hat geschrieben:

Mackson hat geschrieben:Nur blöd, dass anscheinend die Hälfte vom Volk zu dumm ist die "Macht" auch zu nutzen -> Wahlbeteiligung.

Gruß M.

welche macht hat man denn bei der wahl?
im grunde ist es doch egal welche partei oder wen man wählt,es wird sich nicht viel ändern. ...

Bevor viele meckern, sollten erstmal zur Wahl gehen. Würden 100% wählen, könnte man davon ausgehen, dass alle mit dem Thema befasst haben - die einen intensiver, die anderen haben wenigstens eine Entscheidung getroffen. Nach so einer Wahl würde man wissen, was das Volk wirklich will und das hätte eine andere Gewichtung in den Köpfen der Politiker als die effektiv 10-15% von denen sie bei der letzten Wahl tatsächlich gewählt wurden. Diese Meinung "ich gehe nicht wählen, weil es eh nichts ändert" kann ich nicht nachvollziehen, weil niemand wirklich weis was es für einen Effekt hätte, wenn 100% wählen gehen würden (das es nie 100% werden ist auch klar). Leuten mit dieser Meinung kann man einen dickes fettes "HELLSEHER" auf die Stirn tackern...

Gruß M.