Skoda Octavia Forum

Moin,

Tobinger hat geschrieben:Problem war, dass so ziemlich alles, was über Bestellung und Ausbesserung von mir angesprochen wurde, erfolgreich vom gegnerischen Anwalt geblockt wurde.

Ja logisch, dafür bekommt er schließlich sein Geld.
Der Mann hat, im Gegensatz zu Deinem Anwalt, seine Arbeit vorbildlich gemacht. 8)

Tobinger hat geschrieben: Er hatte schon in einem der letzten Schreiben vor der Verhandlung erklärt, dass es bei dieser Verhandlung ausschließlich um die Auflösung es Vertrags (ja oder nein) und nicht um die Bestellung usw. gehen sollte,....

Und, warum seid ihr darauf eingegangen? *koppkratz*
Wenn ich Jemanden vor den Khadi zerre, dann lasse ich mir doch nicht von ihm bestimmen, wie das Ganze abzulaufen hat! Da bestimme ich die Spielregeln!

Tobinger hat geschrieben: ...wobei man dadurch sehr schnell erklären hätte können, warum der Händler solche Behauptungen aufstellt und warum ich so etwas sicher nicht gesagt habe

Eben!

Tobinger hat geschrieben: Der Richter ist dann auch weitgehend den Forderungen des gegnerischen Anwalts nachgekommen, egal was ich gefragt habe, ich habe keine Antwort bekommen. Mein Anwalt ebenfalls nicht.

Tja, wenn Dein Anwalt sich vor Gericht nicht durchsetzen kann, dann ist er dort irgendwie falsch...
Wie bist Du überhaupt zu dieser *Selbstzensur* gekommen?

Grüße
Torsten

Na ich habe was zum Ablauf der Bestellung gefragt, sein Anwalt ging dazwischen, Richter gab ihm Recht, Frage hätte hier nichts verloren.

Moin,

naja, genau das habt ihr ja vorher vom gegnerischen Anwalt festlegen lassen......
Ich sag' doch, der gegnerische Anwalt ist klasse gewesen.

Grüße
Torsten

ich glaub, da kann ich Dir nicht widersprechen