Skoda Octavia Forum

Mausbär hat geschrieben:1.6 TDI + DSG fahre ich seit 43.000 km.
Der Motor reicht zum zügig fahren - schnell beschleunigen und höhere Geschwindigkeiten bewirken aber Frustration und Grant. Auch das DSG kann nicht wirklich überzeugen (Und einige weitere ungeschichte Punkte).

Könntest du die näher erläutern?

Ich kann mich immer noch nicht entscheiden, die eine Woche 1.6er, die andere 2.0er - je nach dem wie der 1.6er gelobt oder getadelt wird. Eine Probefahrt ist ja nicht möglich, leider.

Weshalb ist keine Probefahrt möglich?

Ich gebe doch keine 25-28.000 € aus ohne Probefahrt.

Es liegt wohl eher daran, das die derzeit die Fahrzeuge mangels Winterbereifung nicht zur Probefahrt rausrücken.

"Der Motor reicht zum zügig fahren - schnell beschleunigen und höhere Geschwindigkeiten bewirken aber Frustration und Grant."


und wieder einer meiner Meinung!!!

Schliesse mich der Meinung vom Taubenzüchter an.

Probefahrt muss möglich sein!

Ein Auto kostet jede Menge Geld - dafür will ich das haben, was ich mir vorstelle.
Ob 1.6er oder 2.0er, diese Entscheidung kann man nur selber treffen.
Aber ohne Probefahrt ..... nein danke.

Ich kenne keinen Händler, der eine Probefahrt nicht ermöglichen würde? Warum nicht?
Wenn er nur 2.0er stehen hat, wird er doch einen 1.6er auftreiben können?
Will er jetzt mein Geld oder nicht?

Und wenns gar nicht geht, borg dir doch bei einer Autovermietung die Wagen für eine Zeit lang aus.
Kostet nicht die Welt und du kannst es ausprobieren .....

micha1 hat geschrieben:"Der Motor reicht zum zügig fahren - schnell beschleunigen und höhere Geschwindigkeiten bewirken aber Frustration und Grant."


und wieder einer meiner Meinung!!!

Ich freue mich immer wieder wenn Du etwas zum Thema schreibst...das zaubert ein Lächeln in mein Gesicht!

Vor allem da die zitierte Aussage ja genau das "Kernkonzept" des Motors ist und sich im Gegensatz zu stärkeren Dieselmotoren auch auf dem Papier in den technischen Daten wiederspiegelt. 189 Km/h Höchstgeschwindigkeit und 11,9 sek. Beschleunigung von 0 auf 100 zeigen dies doch genau an. Es ist keine Rennmaschine. Nehm ich dann mal einen 2.0er mit 140 PS, stehen da 207 Km/h und 9,7 sek. Dies entspricht glaube ich exakt den Werten den mein 1,9er PD TDI mit 130 PS liefert. Und der läuft für mein Empfinden was Anzug und Spritzigkeit angeht saugut. Er schafft laut Navi 210 und auf dem Tacho stehen dann 220. Von daher denke ich einfach das diese Aussage

micha1 hat geschrieben:habe in der familie noch nen 1,9tdi pumpe-düse golf5 mit 105PS, der läuft deutlich besser (endgeschwindikeit nach tacho 215, octavia mit ach und krach 200)

ins Fabelreich gehört. Oder der Golf ist gechippt oder hat eine sehr positive Streuung nach oben, darf dann aber nicht als Referenz angesehen werden. Wenn der Octavia lt. Tacho knappe 200 schafft, dann werdens in real die 189 sein. Vlt. hast Du auch Pech und einen Motor mit negativer Sreuung nach unten erwischt. Gibt auch RS Fahrer die ihre Werte kaum erreichen und subjektiv das Gefühl haben ein lahme Karre zu besitzen.
Deine Aussage das der 1,6er als Ersatz für den 1,9er herhält ist Imho auch gar nicht so abwegig. Der 1,9er hatte eine um 2 Km/h höhere Endgeschwindigkeit und um 0,1 sek. bessere Beschleunigung. Das nun 0,3 Liter weniger Hubraum unter Umständen im direkten Vergleich etwas an Elastizität vermissen lassen ist doch nun nicht so unlogisch. Fachpresse und Verkäufer hin oder her. Außerdem hast jetzt im Gegensatz zu Deinen angeführten Vergleichsfahrzeugen (Octavia1 und 2, Mondeo, Golf) in Kombination die niedrigste PS Zahl und den niedrigsten Hubraum und beschwerst Dich. Albern. Einfach nur albern. Vor allem Deine Argumentation.

habe in der familie noch nen 1,9tdi pumpe-düse golf5 mit 105PS, der läuft deutlich besser (endgeschwindikeit nach tacho 215, octavia mit ach und krach 200)

Da hake ich jetzt auch noch mal ein. Für 15 km/h mehr Speed (angenommen die Tachos zeigen gleich) brauchst du bei diesen Autos bei diesen Geschwindigkeiten 23% mehr Leistung. Kann man ausrechen, der cw-Wert ist veröffentlicht und quasi gleich, auch beim Rest geben sich die Autos quasi nix (Stirnfläche, Masse). Es müsste der Golf statt 105 also 130 PS haben.

Noch was : So langsam nervt mich der Thread. Seit 3 oder 4 Seiten gehts um persönliche Vorlieben. Wir haben uns jetzt ewig lang die Meinungen von Schleichern, Normalos, Nachbarländern, Digitalos und Rasern angehört. Die Meinungen sind ausgetauscht, neues ist nicht zu erwarten. Wenn der micha1 meint, er hätte falsch eingekauft, dann bitte. Man muss das nicht reflexartig diskutieren und haarklein zerlegen. Wenn andere ihre Meinung schreiben - auch ok. Dazu ist der Thread da. Der interessierte Leser wird anhand der Beiträge schon mitbekommen, ob der Motor für ihn passt oder nicht.

+1

Vollzitat entfernt durch Admin Chief

Probefahren...vor dem Kauf.....alles andere ist nur blabla!