Seite 1 von 4
O² 1.9 TDI-PD oder 2,0 TDI-PD?
Verfasst: 14. September 2005 09:03
von Schnacker
Hallo erstmal bin neu bei euch und gefällt mir jetzt schon
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a3ea/8a3eaa583c2dafcb2621679610b5619bcc00a86b" alt="Smile :)"
,
Ich bin dabei mir ein O² zu kaufen, kann mich aber noch nicht für den richtigen Motor endscheiden.
Ich bin viel fahrer und achte daher bisschen auf Leistung und Verbrauch.
Ist der 1.9 TDI ausreichend oder doch lieber der 2.0 TDI.
Was sagt ihr dazu.
Wie ist der Versicherungsunterschied?
danke
Verfasst: 14. September 2005 09:49
von Mackson
Auf so ziemlich jeder Versicherungs-Website kannst Du Dir den Beitrag selbst ausrechnen lassen. Ich habe zufällig die Daten für folgende Konstellation da: Normalperson, 15Tkm/Jahr, versichertes Wohneigentum, Fahrer nur über 26 Jahre, Einzelgarage, 30% in den SF-Klasse, TK 150SB und VK 500SB.
Da kostet der 2.0er 458,18€ und 308,-€ Steuern. Der 1.9er liegt bei 423,36€ und 292,-€ Steuern.
Fährst Du viel und gerne zügig BAB dann nimm den 2.0er. Fährst Du alles bunt gemsicht und schaust auch eher auf die Tanknadel, dann nimm den 1.9er - der ist wesentlich sparsamer.
Gruß M.
Verfasst: 14. September 2005 10:22
von Aotearoa
Hi,
Mackson hat eingentlich alles geschrieben.
Hast Du das Geld über?
Wenn ja, willst Du spass oder sparsam?
Ich denke mal, mit dem 1.9 ist man ausreichend motorisiert um im Verkehr mitzuschwimmen und einen Überholvorgang zügig vorzunehmen.
Mit dem 2.0 geht es halt eine Spur heftiger.
Man muss vielleicht auch die Folgekosten bedenken. Höherer Verschleiss, (Reifen , Bremse usw. ) teuere Wartung beim 2.0.
Hier sollten sich mal die melden, die schon länger einen haben.
Ich bekommen meine ja erst übernächste Woche.
Wenn das Geld knapp ist, würde ich eher den 1.9 nehmen und dafür auf mehr Ausstattung wertlegen. Aber das ist meine Meinung.
Verfasst: 14. September 2005 10:52
von hbert
Ich schließe mich Aotearoas Meinung an.
Obwohl ich auch gerne mal schnell fahre, freu ich mich diebisch über möglichst niedrigen Verbrauch.
Für mich sind sowohl Vmax als auch Beschleunigung des 1.9ers völlig in Ordnung. Obwohl, eigentlich: Ich liebe ihn
data:image/s3,"s3://crabby-images/823cb/823cb5d3d365c327b9ca03110c1c49f0e55520a3" alt="Wink ;-)"
Verfasst: 14. September 2005 11:36
von Pharao
Ich bin auch langstrecken und Vielfahrer. Hab schon so über 12000 km am Tacho von meinem 2.0 TDI stehen. Ich sag mal den 2.0 kann ma auch sparsam fahren, bin grad so bei 6 - 8 Liter auf 100km bei meiner Fahrweise laut Anzeige. Ich würde auf jeden fall nicht mehr umsteigen auf nen 1.9er.
Verfasst: 14. September 2005 11:50
von Mackson
Das man vom 2.0er nur schwer auf den 1.9er zurückgeht ist ja wohl klar. Der 1.9er ist trotzdem sparsamer und ich habe Dich km-mäßig nächste Woche überholt, wenn Du so weiter bummelst...
Gruß M.
PS: Meiner ist erst Ende Mai zugelassen worden.
Verfasst: 14. September 2005 13:12
von Tamiya
Der Unterschied im Norm-Spritverbrauch zwischen 1.9 und 2.0 TDI sind nur 0.4l. Aus meiner Signatur ist ersichtlich, welchen Verbrauch mein O² derzeit hat
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a3ea/8a3eaa583c2dafcb2621679610b5619bcc00a86b" alt="Smile :)"
Wer sparen will schaltet einfach die Klimaautomatik auf Economy-Mode, das spart bis zu 1l Sprit, ich hätte es vorher nicht gedacht. Wenn die Luft nicht zu feucht ist (Regen, Hitze) fahre ich seitdem immer mit Economy-Mode
Verfasst: 14. September 2005 16:12
von didi2005
@ Tamiya
ich fahre mit Diesel und nicht mit feuchter Luft.
Ist der "Weniger" Verbrauch wirklich so deutlich.
Mit meinem 1.9TDI schaffe ich lt. ANzeige 5.5Lt im sog. 1/3 Mix 5,5L (meine Anzeige schämt sich und deshalb zeigt diese 0,5L weniger an als wirklich der Fall ist)
mit einem vollen Tank -55L - fahre ich so knapp 1000Liter wenn ich den Tempomat überall benutze wo es nur geht und bzw. 900 bei normaler Fahrweise.
Also mir reicht der 1.9er vollkommen aus. Aus dem Alter wo es noch Spaß gemacht hat das Fahren bin ich raus. Alleine schon der Benzinpreise wegen. Momentan Diesel in Ludwigshafen 106,9 bei Metro . Früher waren mal so "unnötige" Fahrten wie an den Flughafen in FFM ca. 200km hin und zurück zum Kaffeetrinken drin, heute wird um jeden Tropfen gekämpt. Aber alle 4 Wochen leisten wir uns so mal 50km- wir haben ja jetzt einen Diesel und kein Benzinsäufer mehr.
Gruß
didi
Verfasst: 14. September 2005 16:45
von Tamiya
Jetzt verrätst Du mir noch wie Du mit einem vollen Tank 900-1000
Liter fahren kannst
data:image/s3,"s3://crabby-images/435a2/435a21462af0542f00d2f6277d35b4f423028460" alt="Confused :-?"
Hast Du einen Tanklaster hinten dran hängen?
data:image/s3,"s3://crabby-images/be124/be12448039ba3f458d553388210508c71f74bb1f" alt="Rolling Eyes :roll:"
Verfasst: 14. September 2005 16:58
von Niederrheiner
Also ich bin momentan 980 km mit der Tankfüllung gefahren und habe noch eine Restreichweite von ca. 250 km. Ich fahre zur Zeit im Berufsverkehr auf der Autobahn ca. 95km/h (LKW-Tempo). Das macht auf meiner Strecke von 30 km keine 5 Minuten mehr an Fahrzeit aus.
1000 km mit dem 1,9 TDI zu erreichen ist keine Kunst, wenn man keine schnellen Autobahnfahrten hat. Dabei kann man dann ruhig Tempo 120 bis 130 fahren.