Skoda Octavia Forum

... dieser Testbericht geht runter wie Öl

AUTO BILD-Testredakteur Dirk Branke macht allen RS-Fahrern viel Freude mit diesem Bericht !!!

http://www.autobild.de/test/neuwagen/ar ... el_seite=1



... bei dieser Gelegenheit möchte ich auch an diesen Beitrag erinnern !!!

http://www.sport1.de/de/multimedia/Vide ... 31417.html


ciao harry

Echt krasses Ergebnis...
Aber die meisten hier haben ja auch nix anderes erwartet
Ich finds besonders cool, dass BEIDE mit max. Punktzahl in Sachen Qualität beurteilt wurden!!!

Bessere Serienausstattung, bessere alltagsbedingte Fahrleistungen dank 100 kg weniger Masse ( Durchzug ), niedrigerer Grundpreis.
Es kann vom rein logischen ( das Image mal verdrängt ) nur einen klaren Sieger geben.
Wenn da nicht die unverschämt krassen Versicherungsgegensätze für denselben Motor ( 200 PS TFSI) bzw. denselben Aufbau ( Combi ) wären.
Hier zieht ganz klar das althergebrachte " Opa mit Hut " Image des Audi ( was schon lange nicht mehr stimmt ), dass einer fairen Einstufung entgegensteht.

Skoda hat halt mit dem RS denn Vorteil, dass er Herausforderer ist, somit man eigentlich nicht so viel erwartet. Dass dann halt einem eine gute Verabeitung (bewusst oder unbewusst) sehr viel postiver auffällt als beim Audi - von dem man das eh erwartet - ist auch klar....

Skoda hat halt bisher noch den Vorteil, dass man noch eher postitiv überrascht sein kann der Audi ist halt schon länger auf recht hohem Niveau....

*g* wer weiss wie dann in 10 Jahren irgendwelche Chinesen gegen Audi / Skoda abschneiden.....

Thali hat geschrieben:Echt krasses Ergebnis...
Aber die meisten hier haben ja auch nix anderes erwartet
Ich finds besonders cool, dass BEIDE mit max. Punktzahl in Sachen Qualität beurteilt wurden!!!

Hallo,

also Skoda ist ja wirklich nicht schlecht in Sachen Qualität, aber gleichwertig mit Audi?- Sorry, niemals.

Das der RS im Gesamten gewinnt ist ok, der Audi ist einfach zu teuer. Aber wenn ich das Geld hätte, würde es für mich nur eine Lösung geben.
Die heisst Audi!

Aber über Geschmack kann man ja nicht streiten

Christian

Hallo,

zur Ergänzung.

Ich hatte vorher einen Audi A3 (altes Modell). Wegen Familienzuwachs musste ein größeres (und neues) Auto her. Ein A4 Avant schied leider aus Kostengründen aus .
Als wir den Octavia (II) abgeholt haben waren wir auch positiv überrascht, zumal wir den Octavia I (den würde ich nicht mal geschenkt nehmen) auch in Betracht gezogen hatten.
Aber wenn man mit der Zeit so einige Details sieht bzw. bemerkt (Miese Kofferraumverkleidung, Stellmotorenklackern etc.), kommt die Ernüchterung.

Christian

Der Artikel stand in der vorletzten Autobild, wo man gleich mal falsche technische Daten vom Audi abgedruckt hatte...

... Miese Kofferraumverkleidung, Stellmotorenklackern etc. ...

Was ist an dem Kofferraum schlechter als an einem Audi, mit seinem ewig schutzanziehenden Filz? Stellmotoren klackern auch bei Mercedes. Bei Audi hört man nix - oft gehen die Stellmotore auch kaputt und man merkt natürlich nix davon. Hat halt alles seine Vor- und Nachteile. Öhm, ich höre außer beim Abstellen meiner Octave übrigens keine Stellmotore...

Gruß M.

Chriri hat geschrieben:

Thali hat geschrieben:Echt krasses Ergebnis...
Aber die meisten hier haben ja auch nix anderes erwartet
Ich finds besonders cool, dass BEIDE mit max. Punktzahl in Sachen Qualität beurteilt wurden!!!

Hallo,

also Skoda ist ja wirklich nicht schlecht in Sachen Qualität, aber gleichwertig mit Audi?- Sorry, niemals.

Das der RS im Gesamten gewinnt ist ok, der Audi ist einfach zu teuer. Aber wenn ich das Geld hätte, würde es für mich nur eine Lösung geben.
Die heisst Audi!

Aber über Geschmack kann man ja nicht streiten

Christian

Mit Qualität hat der Tester wohl die Verarbeitungsqualität gemeint,denn wenn Du den Bericht mal genau durchliest wirst Du feststellen das er dem A4 ausser bei den Seriensitzen eine höhere Materialgüte bescheinigt jedoch die Verarbeitung bei beiden sehr gut ist.
Bei der Materialgüte (auch Optik)DARF Skoda nicht rankommen(Konzernpolitik)steht übrigens auch im Testbericht.
Dieses heißt jedoch noch lange nicht das im Skoda schlechte Materialien verbaut werden ,was auch aus diesem und weiteren diversen Tests hervorgeht.
Und wenn ich dann sehe das mein RS Liste 27925 Euro kostet und der A4 bei gleicher Ausstattung fast 40000 Euro ,frage ich mich womit diese 12000 Euro Mehrpreis zu rechtfertigen sind.

Also wer nicht soviel Kofferraum braucht und genügend Geld ausgeben kann oder will nimmt den Audi. Ich habe den unmittelbaren Vergleich. Mein Vater A4 ich O². Kurz zusammengefaßt finde ich die Straßenlage des A4 (wohl wegen des größeren Radstands) und vor allem das Schließen der Türen bei Audi besser. Da beißt die Maus keinen Faden ab, so objektiv muss man schon sein.
Aber eins steht auch fest: Das was der Audi nach meiner Ansicht besser ist steht in keinen Verhältnis zum Mehrpreis. Erst Recht nicht, wenn man die Aufpreisliste vergleicht. Die ca. 5000 € die Autobild ausgerechnet hat, dürften wohl kaum ausstattungsbereinigt sein.

Also ich finde zurecht das Der Skoda gewint.
Die Matarialen sind super, alles ist Top Verarbeitet und die Spaltmasse im innen raum past auch.

Wenn ich den A4 sehe im innenraum ( die haben immer noch die Klimatronic von den den alten A3)


Und die Super ausstattung muss teuer bezahlt, sonst bekommt man ein Auto ohne nix... und die liste ist verdammt lang inklusive teuere packete.