Skoda Octavia Forum

Hallöle,
ich bin in letzter Zeit zweimal geblitzt worden, obwohl ich nicht einsehe, warum. Gekommen ist noch nichts, das erste Mal war vor anderthalb Monaten, das zweite Mal war vorgestern. Ort des Geschehens beide Male die A9 Richtung Süden. Zu bemerken ist, dass ich eigtl immer 10 km/h schneller fahre als erlaubt, und mich auch wirklich daran halte (ja, ich bin ein gewissenhafter Mensch und habe Angst vor der Polizei).
Das erste Mal war kurz vor Nürnberg, wo es auf getrennter Fahrbahn bergab durch diese S-Kurven geht, erlaubt sind 100. Ich bin 110 gefahren, es hat Blitz gemacht.
Das zweite Mal vor der Abfahrt Bayreuth Süd hinter einem Tunnel (auch noch aus einem Silbernen O1 Combi). Ich kam mit 130 an (ich bin mir nicht sicher, dass vorher 120 war, aber sonst wäre ich nicht so schnell gewesen), sah ein 100 Schild und bremste und sah danach, dass es in Verbindung mit Überholverbot und einem 3,5t Schild ist. Ich also wieder auf 130, sehe den Octavia bewusst und es blitzt... Nun bin ich mir nicht sicher, aber das 100 Schild mit Überholverbot und 3,5t kann für mich doch eigtl nur bedeuten, dass ich mindestens 120 fahren darf, oder?! Ein 110 Schild gibt es nicht, wenn 100 wäre, wäre ein weiteres 100 Schild für 3,5t überflüssig, sondern es wäre nur ein Überholverbotsschild mit 3,5t.
Nun meine (erhoffte) Annahme. Kann es sein, dass einfach partout alles geblitzt und dann eben das Passende rausgesucht wird?! Im ersten Fall wohl für LKW, die bergab trotz Geschwindigkeitsbegrenzung (die nicht bremsen kann) schneller fahren können und im zweiten Fall für 3,5-Tonner, die deutlich schneller als 100 fahren?
Anders kann ich es mir eigtl nicht erklären, muss aber sagen, dass ich das scharf verurteilen würde, da bei solch einem sehr unerwarteten Blitz doch schon ein kurzer Schockzustand eintritt, was bei über 100 km/h doch schonmal gefährlich werden könnte.
Was sagt ihr dazu? Danke schonmal.
Lg Lori


PS: Vllt weiß ein Ortskundiger, wie genau das da vor der Abfahrt Bayreuth Süd ist, da ich schon ziemlich Angst habe. Der silberne Octavia soll da wohl auch recht häufig stehen, so ein Freund von mir. Für mich würden über 20 km/h zu schnell nämlich Probezeitverlängerung, Punkte, Bußgeld und Nachschulung bedeuten. Darauf hab ich um Himmels Willen keine Lust und sehe es auch nicht ein, da ich praktisch NIE zu schnell fahre (da kommt's mir hoch wenn ich andere Pappenheimer hier sehe :motz: )

Oh oh, also ich bin der Meinung, dass die 100 für alle gelten. Zusätzlich kommt noch ein Überholverbot für Kfz über 3,5t dazu. Somit sieht es relativ schlecht aus für dich. Aber ich kann dich eventuell ein bischen trösten. Mein GPS zeigt mir 10 km/h mehr als mein Tacho an. Dazu kommt dann noch eine Toleranz und schon dürftest du wieder unter 20 zuviel gelandet sein.
Und dass du vom ersten Blitzen noch keine Nachricht bekommen hast, bedeutet nicht dass nie etwas kommt. Es können aber anderen Umstände dazu führen, dass du nie etwas bekommst. Z.B. wenn man nebeneinander fährt oder genau beim Blitzen auf einer Höhe mit dem Nachbarn ist. Sofern es nicht ein moderner Mehrspurenlaser war, der die Geschwindigkeit misst, kann man das Bild nicht verwenden. Denn wer ist schneller gefahren, der linke oder wurde doch rechts überholt oder sind sogar beide Fahrzeuge zu schnell gefahren.

Aber mal ehrlich. Wenn du schon weisst, dass der silberne Octi (welch Ironie) öfter da rumsteht, warum fährst du nicht gleich an dem extra langsam vorbei. Ich kenne meiner Blitzer in meiner Umgebung schon sehr gut. Und von "Warnblitzern" habe ich noch nichts gehört.

Quebby hat geschrieben:ich bin in letzter Zeit zweimal geblitzt worden, obwohl ich nicht einsehe, warum...
Zu bemerken ist, dass ich eigtl immer 10 km/h schneller fahre als erlaubt...
Für mich würden über 20 km/h zu schnell nämlich Probezeitverlängerung, Punkte, Bußgeld und Nachschulung bedeuten. Darauf hab ich um Himmels Willen keine Lust und sehe es auch nicht ein, da ich praktisch NIE zu schnell fahre...

Schreibt hier eine, oder zwei Personen? Wie kann man sonst "eigentlich immer 10km/h schneller als erlaubt fahren", aber "praktisch NIE zu schnell"?
Die erste Aussage würde erklären, warum Du geblitzt wurdest. Dass im ersten Fall nichts passierte, kann daran liegen, dass der Tacho meistens eine höhere als die tatsächliche Geschwindigkeit anzeigt und von der beim Blitzen gemessenen eine Messtoleranz zu Deinen Gunsten abgezogen wird.
Im zweiten Fall gilt die 100km/h Begrenzung für alle. Da Du anscheinend Schwierigkeiten mit der Interpretation der Verkehrszeichen hast, scheint eine Nachschulung zumindest angebracht.

Hallo,

da kann ich chrzaszczyk nur Recht geben. Also entweder nicht schneller als erlaubt oder doch zuschnell.
Und nur weil Du seit 1,5 Monaten noch nix gekriegt hast, heißt das ja nicht dass nix mehr kommt.
Aber ich muss Dir auch Recht geben. Blitzer gehören generell verboten. Wenn es mit 120 schon gefährlich ist geblitzt zu werden, was glaubst Du welche Auswirkungen hätte, wenn Du da mit 220km/h gebiltz wirst. Ist ja dann noch gefährlicher.

http://www.verkehrsportal.de/stvo/stvo_18.php

#

für Kraftfahrzeuge mit einem zulässigen Gesamtgewicht von mehr als 3,5 t, ausgenommen Personenkraftwagen, für Personenkraftwagen mit Anhänger, Lastkraftwagen mit Anhänger, Wohnmobile mit Anhänger und Zugmaschinen mit Anhänger sowie für Kraftomnibusse ohne Anhänger oder mit Gepäckanhänger ... 80 km/h,

(Hinweis: ... 100 km/h, vgl. 9. und 12. Ausnahmeverordnung zur StVO weiter unten)

Das von Dir beschriebene Schild dürfte nach gängiger Interpretation bedeuten, dass alle Fzge, für die sonst kein generelles Tempolimit gilt, dort max. 100km/h fahren dürfen und für Fzge ab 3,5t zusätzlich ein Überholverbot gilt.

Vielleicht wäre eine Nachschulung daher gar nicht mal so falsch?
Was die sonstigen Ausreden und Beschreibungen Deines Verhaltens angeht, liegt der Verdacht ohnehin nahe, dass es mit Deiner Eignung für den Strassenverkehr nicht gut bestellt ist. So hart das klingt.

Was hiermit wieder bewiesen wäre......keine Fragen zu Verkehrsordungswidrigkeiten in einem öffetlichen Forum.
Sofort stehen wieder ein paar Unfehlbare mit ihrer lupenreinen Weste auf der Matte, hauen mit dem großen Knüppel drauf und unterstellen einem geistige Unreife.
Und wieso das alles??? Weil eine Person, die momentan noch in der Probezeit ist, ein Verkehrsschild falsch interpretiert hat und sich jetzt eben nicht sicher war, ob es sich um ein Fehlverhalten seinerseits, oder um einen anderen Umstand gehandelt hat.
Nicht mehr und nicht weniger.....ist letztens auch meinem Schwiegervater in der Münchner Innenstadt passiert. Ist dieser mit seinen 50 Jahren jetzt auch zu unreif für die Teilnahme am Verkehr und sollte zur Nachschulung?
Ich würde vorschlagen dieser Thread wird schleunigst geschlossen, da prinzipiell alles geklärt ist und der Themenstarter ja jetzt weiß, dass seine Interpretation falsch war, was das Verkehrsschild bedeutet und dass er ziemlich warscheinlich mit Konsequenzen rechnen muss.

Mfg Frank

Da das Zitat "geistige Unreife" von mir stammt (wohl vor meinem Editieren rausgelesen?):

es bezieht sich nicht auf das Fehlinterpretieren des Schildes.
Es bezieht sich auf das "Ich fahre immer 10 km/h zu schnell." und "Ich fahre nie zu schnell.". Offenbar interpretiert er "zu schnell nach ganz eigenen Kriterien. Wenn man schon zu schnell fährt und das auch noch grundsätzlich und seien es nur 10km/h, dann sollte man auch mit allen Konsequenzen dazu stehen, besonders, wenn es derartige Folgen haben kann. Das und das Abwälzen der Schuld auf andere zeugen für mich von Unreife.
Übrigens kann man auch mit 50 oder gar 75 ziemlich unreif in der einen oder anderen Hinsicht sein. Es kommt nur seltener vor, als mit 20.
Und wenn man derartige Geschichten in einem öffentl. Internetforum erzählt, muss man mit den Reaktionen leider rechnen und darf nicht davon ausgehen, dass einen die Leute in Schutz nehmen, nur weil man das gleiche Auto fährt.

Chacka, danke für die Ehrenrettung.
Ich bin fest überzeugt, dass 90% in der Stadt Tacho-60 unterwegs sind, ja selbst hinter der Polizei wirst du in der Stadt nicht mit Strich 50 hinterher fahren. Das ist einfach normal und nach meiner Interpretation kein zu schnelles Fahren. Ok, Ausnahmen sind wohl chrzaszczyk und Pirat. Ich fahrt in der Stadt sicher Strich 50 und Strich 100 wo 100 ist. Entschuldigt diese Unterstellung, aber ich fühle mich beleidigt!
Und Jopi, ich halt viel auf deine Meinung. Warum meinst du, sei ich für den Straßenverkehr nicht geeignet?
Also mit Verlaub, dass ich als jemand, der nach Tacho nie mehr als 10 km/h schneller fährt als erlaubt, als Raser abgestempelt werde, kann ich nicht verstehen, wirklich nicht. Das ist keine stupide Verteidigung meines Fahrstils oder Ablenkung von Tatsachen, sondern meine Einstellung und dazu stehe ich. Und dabei will ich auch gar nicht auf die vielen Verkehrsteilnehmer hinweisen, die schneller, teils deutlich schneller unterwegs sind.
Danke übrigens für die Klärung des von mir falsch interpretierten Verkehrsschildes. Ich schließe mich aber vorsichtig chacka an: gut, dass es hier noch eine unfehlbare User gibt, die andere nett und freundlich auf ihre Fehler hinweisen.
Die Ursprungsfrage würde ich aber trotzdem noch geklärt haben. Gibt es Situationen, wo alle Verkehrsteilnehmer geblitzt werden, um Fahrzeuge zu "erwischen", die besonderen Einschränkungen unterliegen?
Lg Lori

Edit zum kurz vorher geposteten Beitrag von Jopi: Ich vertat mich in der Wortwahl. "Nie zu schnell" sollte heißen "Nie mehr als 10 km/h schneller". Und ich erwartete nicht, in Schutz genommen zu werden.

Quebby hat geschrieben: ...
Edit zum kurz vorher geposteten Beitrag von Jopi: Ich vertat mich in der Wortwahl. "Nie zu schnell" sollte heißen "Nie mehr als 10 km/h schneller". Und ich erwartete nicht, in Schutz genommen zu werden.

Na dann haben wir ja einen ganz anderen Ausgangspunkt.
Und nein, ich bin nicht unfehlbar und ja, auch ich fahre hin und wieder zu schnell.
Und mit meiner zweiten Aussage wollte ich nur darauf hinweisen dass Blitzer nunmal blitzen und man als Autofahrer eigentlich so sicher sein sollte dass man wegen einem Blitz im Hintergrund nicht gleich in den Straßengraben fährt.

Ich spiele eigentlich ungerne den Richter, daher hatte ich mein Posting auch editiert und neu geschrieben.
Aber da Du mich nun konkret fragst:

Quebby hat geschrieben:Und Jopi, ich halt viel auf deine Meinung. Warum meinst du, sei ich für den Straßenverkehr nicht geeignet?

Du relativierst jetzt aber schon einiges, findest Du nicht?
Im ersten Posting lese ich noch zweimal von "ich sehe es nicht ein" und sowohl "ich fahre immer 10km/h zu schnell" als auch "Ich fahre nie zu schnell", während Du gleichzeitig versuchst, den Spiess umzudrehen, indem Du den Ordnungshütern gefährliches Fehlverhalten vorwirfst und versuchst, von Dir abzulenken ("wenn ich andere Pappenheimer hier sehe").
Das halte ich für unreif. Kann ich nicht anders sagen. So ein Verhalten ist kindisch.
Auch Äusserungen wie "LKW, die bergab trotz Geschwindigkeitsbegrenzung (die nicht bremsen kann) schneller fahren können" und "und im zweiten Fall für 3,5-Tonner, die deutlich schneller als 100 fahren?" weist nicht gerade darauf hin, dass Dir klar ist, wie schnell andere Fahrzeuge unterwegs sind bzw. sein dürfen und wo deren techn. Grenzen liegen, woraus sich auch entsprechende Tempolimits je nach Fahrzeuggattung und zulässigem Gesamtgewicht ergeben. Und das alles, obwohl die Theorie doch noch gar nicht so lange her ist!

Da steht für mich rein gar nichts drin von "Ich weiss, ich verhalte mich nicht korrekt, bin erwischt worden und jetzt muss ich es halt ausbaden. Was ich aber noch wissen wollte, ist, ob prophylaktisch gebltzt wird". Dann wäre es etwas völlig anderes gewesen.

Und ja, auch ich fahre hin und wieder zu schnell. Aber dann muss ich dazu stehen. Ob es mir passt oder nicht. Selbst, wenn man wirklich fies geblitzt wird (hatte es hier mal geschrieben, Stichtwort 5m vor dem Ortsausgang, nachdem ich 1km brav 30 gefahren war).